デラウェア州司法長官キャシー・ジェニングスは、OpenAIの野心的な3000億ドルの再構築計画を監視するために積極的な措置を講じています。彼女の事務所は、テック企業の資産についての詳細で独立したレビューを行うために投資銀行を雇っています。投資銀行は、司法長官のレビューのために財務専門知識を提供します。より具体的には、OpenAIの非営利親会社が新しい構造の下で公正な価値を得ているかどうかを分析します。この構造では、同社が営利部門を公益法人に移行しています (PBC)。この決定は、規制当局、研究者、元従業員がOpenAIの方向性についてますます懸念を抱くようになった後に下されました。企業の評価額が急騰し、投資家の関心が高まる中で、デラウェア州は、利益追求の過程でテクノロジー企業の創業の使命である「人類に利益をもたらすAIを構築する」ことが忘れられないようにしたいと考えています。OpenAIはデラウェア州に法的に登録されているため、ジェニングスはその非営利ステータスに影響を与える可能性のある構造的変更を検討できます。批評家たちはOpenAIに政策ではなくコーダーに焦点を移すよう促しています。OpenAIはその非営利法人の管理を維持しますが、営利法人をPBCに転換します。このモデルは、利益追求の動機を社会的利益の創出に依存させることに対して、会社に法的責任を課します。この再編成は、アメリカの人工知能組織、学者、さらには億万長者のイーロン・マスクからの批判の集中に続いて行われました。この計画は批判を受けており、利益動機のために会社の使命を損なうリスクがあります。PBCになることで、テクノロジー企業は大きな資金を得て、公共に対して透明性と説明責任を持ちたいと考えています。また、同社はChatGPTやGPT-4を含むその強力なAIシステムに制約をかけることを望んでいません。OpenAIのCFOサラ・フライヤーは、この新しい構造が先月のIPOの前触れである可能性があると述べました。しかし、IPOは短期的な目標ではありません。彼女は、ミッションに沿ったままで拡大できることがアイデアであると言いました。この構造は珍しいですが、技術界では聞いたことがないわけではありません。パタゴニアやキックスターターのような他のミッション重視の企業もPBCモデルを採用しています。当局者と投資家はOpenAIの計画に反発していますOpenAIの変革はスムーズではありません。デラウェア州およびカリフォルニア州の司法長官は、その変更を積極的に調査しています。カリフォルニア州の司法長官事務所は公に沈黙を守っているが、関係者によると、当局は再編成がテクノロジー企業の元々の慈善目的に合致しているかどうかを調査している。イーロン・マスクは注目の訴訟を提起しました。彼はOpenAIの共同創設者でしたが、2018年に取締役会を辞任しました。現在、マスクは同社が元々の非営利の使命から逸脱し、マイクロソフトと密接に関連していると非難しています。マスクは、OpenAIのマイクロソフトとのパートナーシップが人工知能の未来に対して過度の影響を集中させていると主張しています。ワシントンで提起した彼の訴訟は、この支配が競争を抑制する可能性があることを警告しており、彼自身のAI企業であるxAIも含まれています。ビジネス面では、法廷闘争や遅延が投資家を不安にさせるのではないかという懸念が高まっています。情報筋によると、OpenAIは、製品ラインナップの拡大、AIハードウェアの構築、コンピューティングインフラストラクチャの拡張のために、最大200億ドルの新たな資金調達を目指していました。再構築が再評価されているため、そのお金の一部は危険にさらされている可能性があります。KEY Difference Wireは、暗号ブランドが迅速に注目を集め、見出しを支配するのを助けます。
デラウェアAGはOpenAIをレビューするために投資銀行を雇います
デラウェア州司法長官キャシー・ジェニングスは、OpenAIの野心的な3000億ドルの再構築計画を監視するために積極的な措置を講じています。彼女の事務所は、テック企業の資産についての詳細で独立したレビューを行うために投資銀行を雇っています。
投資銀行は、司法長官のレビューのために財務専門知識を提供します。より具体的には、OpenAIの非営利親会社が新しい構造の下で公正な価値を得ているかどうかを分析します。この構造では、同社が営利部門を公益法人に移行しています (PBC)。
この決定は、規制当局、研究者、元従業員がOpenAIの方向性についてますます懸念を抱くようになった後に下されました。企業の評価額が急騰し、投資家の関心が高まる中で、デラウェア州は、利益追求の過程でテクノロジー企業の創業の使命である「人類に利益をもたらすAIを構築する」ことが忘れられないようにしたいと考えています。
OpenAIはデラウェア州に法的に登録されているため、ジェニングスはその非営利ステータスに影響を与える可能性のある構造的変更を検討できます。
批評家たちはOpenAIに政策ではなくコーダーに焦点を移すよう促しています。
OpenAIはその非営利法人の管理を維持しますが、営利法人をPBCに転換します。このモデルは、利益追求の動機を社会的利益の創出に依存させることに対して、会社に法的責任を課します。
この再編成は、アメリカの人工知能組織、学者、さらには億万長者のイーロン・マスクからの批判の集中に続いて行われました。この計画は批判を受けており、利益動機のために会社の使命を損なうリスクがあります。
PBCになることで、テクノロジー企業は大きな資金を得て、公共に対して透明性と説明責任を持ちたいと考えています。また、同社はChatGPTやGPT-4を含むその強力なAIシステムに制約をかけることを望んでいません。
OpenAIのCFOサラ・フライヤーは、この新しい構造が先月のIPOの前触れである可能性があると述べました。しかし、IPOは短期的な目標ではありません。彼女は、ミッションに沿ったままで拡大できることがアイデアであると言いました。
この構造は珍しいですが、技術界では聞いたことがないわけではありません。パタゴニアやキックスターターのような他のミッション重視の企業もPBCモデルを採用しています。
当局者と投資家はOpenAIの計画に反発しています
OpenAIの変革はスムーズではありません。デラウェア州およびカリフォルニア州の司法長官は、その変更を積極的に調査しています。
カリフォルニア州の司法長官事務所は公に沈黙を守っているが、関係者によると、当局は再編成がテクノロジー企業の元々の慈善目的に合致しているかどうかを調査している。
イーロン・マスクは注目の訴訟を提起しました。彼はOpenAIの共同創設者でしたが、2018年に取締役会を辞任しました。現在、マスクは同社が元々の非営利の使命から逸脱し、マイクロソフトと密接に関連していると非難しています。
マスクは、OpenAIのマイクロソフトとのパートナーシップが人工知能の未来に対して過度の影響を集中させていると主張しています。ワシントンで提起した彼の訴訟は、この支配が競争を抑制する可能性があることを警告しており、彼自身のAI企業であるxAIも含まれています。
ビジネス面では、法廷闘争や遅延が投資家を不安にさせるのではないかという懸念が高まっています。情報筋によると、OpenAIは、製品ラインナップの拡大、AIハードウェアの構築、コンピューティングインフラストラクチャの拡張のために、最大200億ドルの新たな資金調達を目指していました。
再構築が再評価されているため、そのお金の一部は危険にさらされている可能性があります。
KEY Difference Wireは、暗号ブランドが迅速に注目を集め、見出しを支配するのを助けます。