以前私はよく口を硬くしていた：私はオンチェーンだけを見ていて、投票結果が出るとすぐに「民意」だと考え、反対する人は理解していないと思っていた。後になって何度も顔を打たれた……DAOの提案にあるちょっとしたインセンティブ設計は、要するにあなたの今後数ヶ月の注意力と立ち位置を固定してしまうことだ：投票権の配分、誰に委任するか、予算の署名者は誰か、これらは権力構造であって、「コミュニティの合意」ほどロマンチックなものではない。

最近また、ある地域で増税や規制が緩和されたり厳格になったりして、グループ内の資金流入・流出の感情がすぐに変形し、誰かが提案を急かし始めた、「早く補助金/買い戻し/マーケットメイキングをやってくれ」と。確かにオンチェーンでは大口投資家の投票行動は見えるが、なぜ投票しているのかを見ないと、簡単に操られてしまう。

今の私の偏執はこう変わった：オンチェーン＋インセンティブを一緒に見る。提案が投票者に報酬を渡し、実行権を少数の多署名者に押し付けているのを見たら、まず一時停止ボタンを押す。正義の使者になろうと急がず、まず自分が「役に立つ投票数」に設計されているのかどうかを考える。そうして、今夜もう一度、その提案の権限条項を読み返す。