私はちょっと面白いことに気づいた：EthereumがL2の役割の見方を変えつつある。L2が弱体化しているわけではなく、Ethereum自体が自分のコア機能を「取り戻す」動きだ。Vitalikはかなり大胆な提案を出した—Ethereumの基本的な取引処理方法を根本的に変えるというものだ。

具体的には二つの点：一つは、現在の状態木のデータ構造を変更すること(それはKeccak Merkle Patricia Tree)があまりにも「肥大化」しているためだ。よりシンプルな二分木に切り替えると、Merkleの枝の長さは4分の1に減少し、ライトクライアントはデータの検証に必要な帯域幅を大幅に削減できる。これがVitalikが推進しているEIP-7864だ。

二つ目は、より大胆な提案：EVMをRISC-Vアーキテクチャに置き換えることだ。聞くと狂っているように思えるが、論理的にはかなり直接的だ—もしZK証明システムがRISC-Vを使っているなら、なぜ仮想マシンだけ別の言語を使い、間に翻訳層を挟む必要があるのか？その翻訳層を排除すれば、パフォーマンスは自動的に向上する。RISC-Vのインタプリタは数百行のコードで済む。

しかし、これは皆が支持しているアイデアではない。Offchain Labs(のArbitrum開発チームは11月に詳細な反論を発表した。彼らは、RISC-VはZK証明の生成には良いが、取引フォーマットとしては最適ではないと述べている。代わりに、WebAssembly)WASM(をスマートコントラクト層に使い、その上でRISC-Vにコンパイルして証明を生成する方法を提案している。二つの層は独立して動作する。理由も合理的だ：WASMは標準ハードウェア上で効率的に動作し、多くのEthereumノードはRISC-Vチップを搭載していない。

Vitalikが指摘しているより大きな問題は、現在の状態木と仮想マシンがEthereumの証明の80%以上のボトルネックになっていることだ。言い換えれば、この二つに手を付けなければ、ZK時代のスケーリング拡大はロックされてしまう。Vitalikは、Ethereumは一度)The Merge(でエンジンを変えたが、さらに約4回の変更が必要になる可能性も示唆している—状態木の改革、EVMの置き換え、その他いくつかの調整だ。

面白いのは、L2はパニックになっていないことだ。むしろ、自分たちの存在理由を模索している。OP LabsのWang Jingは、L2は独立したウェブサイトのようなもので、Ethereumは下層のオープンな決済基盤だと述べている。PolygonのCEOはさらに直接的に言う：本当の挑戦はスケーリングではなく、実用的なシナリオに適したユニークなブロック空間を作ることだ。

Vitalikも、EVMの置き換えにはまだコミュニティの広範な合意が得られていないことを認めている。状態木の改革は成熟してきているが、EVMをRISC-Vに置き換えるのはまだロードマップの段階だ。Ethereum Glamsterdamは2026年前半に導入予定で、その後Hegotaも続くが、具体的な内容は最終決定されていない。

しかし、歴史を振り返ると、EthereumはPoWからPoSへの移行、L1からRollup中心へと変革を証明してきた。今回は新機能の追加ではなく、古い土台を掘り起こして再構築する試みだ。これは長期的なビジョンに基づく改造なのか、それとも深みにはまるほど複雑になる底なしの穴なのか？答えは2027年に出るかもしれない。でも少なくとも、EthereumはZK時代に「古いシステムの修正」になるつもりはない。今回の議論は、結論以上に価値があるかもしれない。