先ほど、ワシントンで起きている非常に興味深い状況を追っていました。Coin Centerは、BRCA (Blockchain Regulatory Clarity Act)法案を支持する手紙を上院銀行委員会に送付しました。これは基本的に暗号開発者にとっての法的保護を目的としています。

ここでのポイントは、この法案が、ユーザーの資金を直接保持しないコードを書いたりブロックチェーンインフラを構築した人々は、連邦法上「マネー・トランスミッター」と見なされるべきではないと明確にしようとしている点です。言い換えれば、資金移動に使われるプロトコルやツールを作る人は、その理由で刑事責任を負わないということです。

最新のバージョンは、シンシア・ルミス上院議員とロン・ワイデン上院議員が作成し、インターネットサービス提供者の扱いに合わせて調整されています。つまり、ブラウザやサーバー、その他のツールを作る人々も同様に保護されるべきだとしています。Coin Centerは、この論理はブロックチェーン開発者にとって非常に妥当だと主張しています。

しかし、これには緊張感も伴います。一方は、革新を促進するために開発者を保護したいと考えています。特に、昨年のいくつかの訴訟により、プログラマーが重い罰則に直面した事例もあります。もう一方は、あまりに広範囲に保護を認めると、消費者保護法が弱体化し、不法行為の隙間が生まれることを懸念しています。

注目すべき裁判例として、Tornado Cash (Roman Storm)やSamourai Wallet (Keonne RodriguezとWill Lonergan Hill)があります。Rodriguezは5年の刑を言い渡され、Lonergan Hillは4年、Stormは判決待ちです。これらのケースは、連邦検察官が分散型プロジェクトにどのようにアプローチしているかを示しています。

私が特に注目しているのは、これは直接的な価格の問題ではないという点です。しかし、長期的には、BRCAが明確な定義とともに成立すれば、米国で正当な活動を望むプロジェクトの法的懸念を軽減できる可能性があります。一方で、立法者がより厳しく規制を強化すれば、一部のプロジェクトは他国に移ることも考えられます。

重要なのは、上院銀行委員会が投票を行うかどうか、そして「資産を保持しない」という定義がより明確になり、抜け穴を防ぐかどうかを見守ることです。これは、米国をブロックチェーン技術の開発拠点として見なす上で、長期的に影響を及ぼす政策議論の一つです。