ニューヨーク連邦裁判所から非常に重要なニュースを見ました - Uniswap LabsとCEOのHayden Adamsは、彼らに対する集団訴訟全体が法的効力を持って却下されたことで大きな勝利を収めました。

この件は2022年に始まり、Nessa Risleyという投資家と他の数人が、Uniswapを通じて詐欺的なトークンの取引により資金を失ったと訴えました。彼らは、Uniswap Labsが不正行為やポンプ・アンド・ダンプを意図的に促進したと主張しています。訴訟はほぼ4年間続き、原告は法的根拠を見つけるために何度も訴状を修正し続けました。

カザリン・ポーク・ファイラ判事は、2026年3月2日にすべての残る請求を最終的に却下しました。理由は非常に明確です：原告は、Uniswap Labsが具体的な詐欺事件について実際に知識を持っていたことや、不正行為に対して実質的な支援を行ったことを証明できなかったからです。裁判所は、プラットフォームを提供するだけでは詐欺に関与していることにはならないと判断しました。

ここでのポイントは、裁判所が非常に明確に示したことです：ソーシャルメディア上の詐欺トークンに関する一般的な警告や、2022年3月の詐欺トークンの高い割合に関する調査も、Uniswapが取引される特定のトークンについて事前に知っていたことを証明できないということです。Uniswapはまた、オプションの手数料スイッチを一度も有効化しておらず、インターフェースの手数料も関連する期間後に導入されました。

これはDeFi全体にとって非常に重要な判決です。分散型インフラの設計自体が詐欺を意味しないことを明確に示しています。プロトコルの開発者は、ユーザーがツールをどう使うかについて責任を負わず、直接的な知識や積極的な支援を提供していなければ責任を問われません。

Hayden AdamsはX（旧Twitter）で、「これは合理的な結果だ」と書いています。オープンソースのスマートコントラクトコードを書き、それを悪用する詐欺師がいる場合、責任は彼らにあり、開発者にはないと述べています。Uniswap基金の総弁護士であるブライアン・ニーステルは、これをDeFiにとって新たな判例となる判決だと呼びました。

総じて、これはDeFiプロジェクトやプロトコル開発者にとって良い兆候です。連邦裁判所は、法的責任を無限に拡大しようとする動きを拒否していることを示しています。DeFiにおける規制の空白に関する懸念は、裁判所の判決よりも議会が解決すべき問題である可能性が高いです。