ちょうどニューヨークの裁判所でのUniswapに関する状況の進展を追っていたところ、待ち望まれていた最終判決が出ました。南ニューヨーク地区の連邦裁判官キャサリン・ポーク・ファイラは、Uniswap LabsとCEOのヘイデン・アダムズに対する残っていた訴訟を完全に却下しました。これは今年の3月に起こったことで、分散型金融（DeFi）エコシステム全体にとって重要な法的結果です。

この事件はほぼ4年にわたって続いています。2022年4月にさかのぼり、投資家のネッサ・リズリーを含む複数の投資家が、Uniswapのインターフェースを通じて取引された詐欺的なトークンで資金を失ったと主張し、訴訟を提起しました。彼らは、未登録の証券の販売を助長し、詐欺の拡大を許したと会社を非難しました。原告は、2021年4月から2022年4月までの期間に38の偽造トークンと損失について言及していました。

裁判所は興味深い結論に達しました：プラットフォームを提供するだけで、たとえそこに詐欺師がいる場合でも、それが詐欺に関与していることにはならないと判断しました。裁判官は、Uniswapが具体的な詐欺の仕組みについて実質的な知識を持っていなかったことを指摘し、ソーシャルメディア上の一般的な警告だけでは詐欺の証拠として不十分だと述べました。高い詐欺的ローンチの割合に関する調査も、同社が特定の問題のあるトークンについて適切な時期に知っていたことを証明しません。

特に重要なのは、裁判所がUniswapを従来の取引所や金融機関と比較し、市場へのアクセスを提供することは犯罪への共謀に等しくないと結論付けた点です。トークンの発行者の身元は匿名のままであり、損失は彼らの虚偽の申告によるものであり、Uniswapの行動によるものではありませんでした。

消費者保護に関する請求も退けられました。裁判所は、同社による誤解を招くような重要な虚偽の声明を見つけませんでした。さらに、利用規約やブログ投稿はユーザーにリスクについて警告していました。不当な利益追求についても、Uniswapはこの期間中にこれらの取引から利益を得ていませんでした。

ヘイデン・アダムズはX（旧Twitter）でこの判決に反応し、重要なポイントを強調しました：スマートコントラクトのオープンソースコードを書いていて、詐欺師がそれを悪用した場合、責任を負うのは彼らであり、開発者ではないと。Uniswap財団のジェネラルカウンセルのブライアン・ニストラーは、これをDeFiにとってのもう一つの判例的な決定だと述べました。

裁判所の見解は、分散型金融における規制のギャップの問題は、議会を通じて解決すべきであり、広範な裁判所の解釈によって解決されるべきではないと強調しています。これは重要なシグナルです：ニューヨークの連邦裁判所は、違法行為に直接関与していないオープンプロトコルの開発者に責任を拡大する準備ができていないことを示しています。

暗号コミュニティにとってこれは、permissionlessシステムにおけるイノベーションが法的に保護されたことを意味します。開発者はより明確な法的基盤を得ました。今後の上訴の可能性も残っていますが、複数の修正と控訴審を経て、原告側の法的余地は非常に狭まっているようです。