#US-IranTalksStall

#US-IranTalksStall
アメリカ合衆国とイランの間の交渉は再び行き詰まりを迎え、2015年の核合意、正式には包括的共同行動計画（JCPOA）(の復活に疑問が投げかけられている。)JCPOA(。欧州や湾岸諸国の同盟国による間接的な対話が数か月にわたり行われたにもかかわらず、長年の敵対国は依然として自らの立場に固執している。この投稿は、なぜ交渉が停滞したのか、その主要な行き詰まりのポイント、そしてこれが地域の安定にとって何を意味するのかについて、リンクなしの包括的な分析を提供する。

背景：破綻した勢いの歴史

2015年にイランとP5+1)米国、英国、フランス、ロシア、中国、ドイツ(の間で署名されたJCPOAは、テヘランの核計画に厳しい制限を課し、制裁緩和と引き換えにした。合意は外交的な勝利と称賛されたが、2018年にトランプ政権が一方的に離脱し、厳しい制裁を再課したことで崩壊した。イランはこれに応じて、濃縮ウランの拡大、備蓄量、遠心分離機の研究において徐々に合意の制限を超え始めた。

バイデン大統領は2021年に就任し、イランも履行すれば合意に復帰すると誓った。しかし、ウィーンでの6回の交渉の後、17か月の中断を経て、交渉は2025年後半と2026年前半に再開されたが、再び停滞した。現在の行き詰まりは単一の問題ではなく、未解決の要求と相互不信の塊である。

行き詰まりポイント1：イスラム革命防衛隊)IRGC(

最も論争の的となっている障害の一つは、米国がIRGCを外国テロ組織)FTO(リストから除外しないことだ。イランは、リストからの除外は再履行の前提条件だと主張している。テヘランはIRGCを国家の安全保障を担う正当な国家機関と見なしている一方、米国はIRGCの地域での活動—ヒズボラ、フーシ派武装勢力、イラクやシリアの親イラン派閥への支援を含む—がテロリスト指定に値すると主張している。

欧州の仲介者は、ミサイル計画や地域介入に対する検証可能な制約と引き換えにIRGCのリストからの除外など、妥協案を提案してきた。これまでのところ、ワシントンとテヘランはそのような取引を拒否している。イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、「国家安全保障の資産は交渉不可」と公言している。一方、米国の議員たちは、FTOリストの解除は政治的に爆発的な問題になると警告している。特に2026年の中間選挙を控えて。

行き詰まりポイント2：核の「サンセット」条項と検証

もう一つの根本的な不一致は、いわゆるサンセット条項—イランの濃縮ウランと備蓄量の制限が期限切れとなる日付についてだ。元のJCPOAでは、多くの制限が2025年から2030年の間に失効し始める。テヘランは、復活する合意も同じタイムラインを維持すべきだと主張している。一方、ワシントンはこれらの制限を無期限、または少なくとも2040年まで延長したいと考えており、2015年よりもはるかに高速で濃縮できるIR‑6やIR‑9といった高度な遠心分離機モデルを引用している)IR‑6とIR‑9(。

さらに、国際原子力機関)IAEA(は、イランが未申告の3つの場所で見つかったウラン粒子について信頼できる説明をまだ提供していないと報告している。米国は、制裁緩和の条件として、IAEA査察官によるこれらの場所への完全なアクセスを求めている。イランは、過去の「疑惑の活動」の問題は解決済みであり、無制限のアクセスを許可すれば軍事秘密が漏れると反論している。この対立は、技術レベルの作業グループを事実上凍結させている。

行き詰まりポイント3：制裁緩和と経済保証

核妥協が成立したとしても、経済面の問題は依然として地雷原だ。イランは以下を要求している。

· すべての二次制裁の検証可能かつ恒久的な解除)イランと取引する第三国に影響を与える制裁(
· トランプ前大統領が2018年に行ったように、将来の米国大統領が合意を破棄できない保証
· 国際的なSWIFT銀行システムへのアクセスと、石油を自由に販売できる能力

バイデン政権は、核関連制裁の大部分を解除することを提案しているが、イランの弾道ミサイル計画、人権侵害、地域のテロ活動に関する制裁は維持するとしている。さらに、米国は議会の批准を必要としない行政協定のみを提供できるため、将来の共和党大統領が行政命令を通じて制裁を再課す可能性があることから、テヘランは長期的な経済安定性に懐疑的だ。イランの交渉者は、法的拘束力のある仕組みを求めているが、これは米国が上院の3分の2の多数を持たなければ提供できない。

地域と代理戦争がギャップを広げる

核問題以外にも、地域の対立が交渉をさらに複雑にしている。過去12か月間に起きたことは以下の通りだ。

· イランはロシアへのドローンとミサイルの供給を増加させ、スホーイ35戦闘機と引き換えに制裁を受けている。
· イエメンのフーシ派反乱軍は、イランに武装され、サウジの石油施設やホルムズ海峡付近の商船に長距離ドローンを発射した。
· シリアとイラクの親イラン武装勢力は米軍基地にロケット攻撃を行い、米軍は報復の空爆を実施した。
· イランの核進展には、60％濃縮ウランも含まれ、兵器級の一歩手前にある)90%$10 。IAEAは、テヘランがさらに濃縮すればいくつかの爆弾に十分な60％の材料を持つと確認している。

これらの行動はすべて、ワシントンの姿勢を硬化させている。これに対し、イランは「最大圧力」政策を非難し、自国の正当な防衛権を行使していると主張している。信頼の欠如は深刻であり、2025年末に5人の米国市民を解放した囚人交換のような信頼醸成措置さえも、前向きな勢いを生み出せていない。

両側の国内政治

分析には国内の圧力も欠かせない。イランでは、ハードライン派が議会と司法を支配し、いかなる合意も「偉大な悪魔」への屈服と見なしている。最高指導者ハメネイは、核問題を最高国家安全保障会議に委ねているが、最終的な承認は彼に残されている。彼の健康と後継者問題は、長期的な合意に署名することに消極的にさせている。

米国では、バイデン大統領は分裂した議会と中東の関与に疲弊した国民に直面している。2026年の共和党大統領候補者は、イランの核計画を完全に解体しない限り、どんな合意も破棄すると誓っている。民主党内部でも、進歩派は人権制裁の維持を求めている。したがって、政権はテヘランが求める大幅な譲歩を提供する余地がほとんどない。

今後の展望

交渉が無期限に停滞している中、いくつかのシナリオが考えられる。

1. 継続的な漂流—オマーンやカタールを通じた低レベルの外交は続くが、突破口は見えない。イランは60％濃縮を続け、米国は制裁を執行し、湾岸での火種が時折発生する。
2. エスカレーション—どちらかが危機を引き起こす可能性。イスラエルは先制攻撃を繰り返し、イランの核施設を爆撃し、米国を直接的な対立に巻き込むかもしれない。あるいは、イランがIAEA査察官を追放し、核兵器に向けて突き進む可能性もある。
3. 限定的な暫定合意—最も楽観的な道筋：短期的な凍結。イランは濃縮を60％に制限し、高度な遠心分離機の設置を停止し、凍結資産の十億ドルの解放と新たな制裁の停止と引き換えにする。このような合意は最も難しい問題を先送りにする。

2026年4月現在、外交筋は「近接交渉さえも予定されていない」と報告している。ホワイトハウスは湾岸諸国との地域防空統合を強化する方向に舵を切り、イランは宇宙発射車両プログラムを加速させている—これは弾道ミサイルと二重の用途を共有する技術だ。

結論：脆弱な対立状態

米イランの交渉停滞は、より深い現実を反映している。両者とも、妥協のコストが今や行き詰まりのコストを超えていると結論付けているのだ。ワシントンにとっては、テヘランへの明確な譲歩は政治的反発とイランの代理勢力の強化を招くリスクがある。テヘランにとっては、持続的な経済的救済を提供しない合意は国内的に自殺行為だ。

国内の計算が変わるか、危機が彼らの手を動かすまでは、世界はイランが核閾値に近づき、米国が制裁をさらに強化していく様子を見守ることになるだろう。外交は死んでいないが、生命維持装置の上にあり、平和的解決の時計はこれまで以上に早く刻々と進んでいる。