ドンチャビーティングの監視によると、コンサルティング会社の中国と新興技術の上級研究員であり、元ホワイトハウス国家安全保障会議および国防総省のメンバーであるクリス・マクガイアは、V4は中国と米国のAI競争環境を変えていないと述べた。彼は、元のV4レポートを引用し、DeepSeek自体がその推論能力は「主要モデルよりおよそ3〜6ヶ月遅れている」と認めていると指摘し、これは6ヶ月前にリリースされたGPT-5.2とGemini 3.0 Proを指している。また、V4レポートが推論のためにNVIDIA GPUとHuawei Ascend NPUとの互換性を公開した一方で、トレーニングに使用された具体的なGPUモデルやコストについては明らかにしなかったことを疑問視した。(V3は2000台のH800を使用し、コストは557万ドルだったと主張していたが)、この沈黙は輸出管理対象のNVIDIA Blackwellチップの使用を示唆していると示唆した。以前、米国政府関係者が匿名で同様の主張を2月に行ったが、NVIDIAは「突拍子もない」と否定し、DeepSeekはBlackwellの使用を否定し、モデルはNVIDIA H800とHuawei Ascend 910Cでトレーニングされたと述べた。一方、ReplitのCEOであるアムジャド・マサドは、米国の政治家やロビイストが「中国の蒸留」に対する恐怖を煽っている一方で、中国の科学者たちは本物のAIのブレークスルーを公然と共有していると主張した。彼は、DeepSeekの公式ツイートに記載された構造的革新、例えばトークンレベルのアテンション圧縮(DeepSeek Sparse Attention)や長いコンテキストの計算効率の大幅な改善を引用し、V4-Proの単一トークン推論能力や1MのコンテキストでのKVキャッシュの使用は、V3.2よりもはるかに低いと指摘した。マサドは、そのようなアーキテクチャの革新はトレーニングデータの蒸留とは全く関係がなく、誰もがオープンソースの開発から恩恵を受けることができると考えている。
DeepSeek V4が米国で議論を巻き起こす：シンクタンクは禁止されたチップのために6ヶ月遅れていると主張、シリコンバレーのCEOはオープンイノベーションを支持
ドンチャビーティングの監視によると、コンサルティング会社の中国と新興技術の上級研究員であり、元ホワイトハウス国家安全保障会議および国防総省のメンバーであるクリス・マクガイアは、V4は中国と米国のAI競争環境を変えていないと述べた。彼は、元のV4レポートを引用し、DeepSeek自体がその推論能力は「主要モデルよりおよそ3〜6ヶ月遅れている」と認めていると指摘し、これは6ヶ月前にリリースされたGPT-5.2とGemini 3.0 Proを指している。また、V4レポートが推論のためにNVIDIA GPUとHuawei Ascend NPUとの互換性を公開した一方で、トレーニングに使用された具体的なGPUモデルやコストについては明らかにしなかったことを疑問視した。(V3は2000台のH800を使用し、コストは557万ドルだったと主張していたが)、この沈黙は輸出管理対象のNVIDIA Blackwellチップの使用を示唆していると示唆した。以前、米国政府関係者が匿名で同様の主張を2月に行ったが、NVIDIAは「突拍子もない」と否定し、DeepSeekはBlackwellの使用を否定し、モデルはNVIDIA H800とHuawei Ascend 910Cでトレーニングされたと述べた。一方、ReplitのCEOであるアムジャド・マサドは、米国の政治家やロビイストが「中国の蒸留」に対する恐怖を煽っている一方で、中国の科学者たちは本物のAIのブレークスルーを公然と共有していると主張した。彼は、DeepSeekの公式ツイートに記載された構造的革新、例えばトークンレベルのアテンション圧縮(DeepSeek Sparse Attention)や長いコンテキストの計算効率の大幅な改善を引用し、V4-Proの単一トークン推論能力や1MのコンテキストでのKVキャッシュの使用は、V3.2よりもはるかに低いと指摘した。マサドは、そのようなアーキテクチャの革新はトレーニングデータの蒸留とは全く関係がなく、誰もがオープンソースの開発から恩恵を受けることができると考えている。