最近プロジェクトの信頼性について見ているが、むしろ先に国庫の使い道やマイルストーンの書き方に注目している。

ただ美しいロードマップを作るだけではなく、お金が流れ出た後に対応する成果があるかどうか：コードの提出、監査、ドキュメント、協力の実現、遅れても理由をはっきりさせて次にどう補うか。
そのような国庫が燃え続け、マイルストーンが永遠に「来月」になり、コミュニティからの質問に太極拳のようにかわす、要するに真剣に課題を提出したくないという態度は、正直言ってきちんと宿題をやりたくないだけだ。

最近、担保や共有安全の仕組みが「パターン化」されて批判されていることも理解できる…
利益が積み重なるのは魅力的に聞こえるが、国庫が基礎的な安全性とリスク管理に十分投資していないのに、複利の夢を描き始めると、私は警戒心を抱く。
情報のノイズが多すぎて、私のノイズキャンセリング方法は：
オンチェーンの支出と検証可能な成果だけを見ること、それ以外のAMAの感情はまず背景音として扱う。