プロジェクトの「信頼できるかどうか」を見るとき、まずはK線を見るのではなく、GitHubを2回見てみてください:コードを理解する必要はありません、少なくとも長期的に誰かが動いているか、コピー&ペーストして名前を変えただけかどうかを確認してください。次に監査報告書を見てください、重要なのは表紙にどの機関が書いてあるかではなく、「何が発見されたか、修正されたか、どのリスクが受け入れられたか」です。低リスクとだけ書いてあって一言で済ませているものは、理解していないか修正を考えていないとみなします。権限のアップグレードも見逃さないでください:コントラクトは勝手に変更できるのか?複数人で多署名にしているか、閾値はどれくらいか、署名者は同じ人たちか?時間ロックを追加して撤退のためのウィンドウを設けられるか?要するに、権限が集中しているほど、あなたはまるで見知らぬ人にお金を預けているようなものです。最近、グループ内で安定コインの規制、準備金監査、デペンデンスの噂がまた流れていますが、感情が高まるときこそ、これらの退屈な細部に立ち返る必要があります…さもないと、また私に心理的サポートを頼む羽目になり、結構高いです(冗談です)。とにかく、お金を借りてレバレッジを増やすのはやめて、まずは門の鍵の見方を学んでから家に入ることです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン