新しいプロトコルを見るとき、今はツイッターの話題の熱さを見るのは面倒なので、まずGitHubを翻訳します：コードを見るだけでは理解できない細かい部分は置いておいて、更新頻度やissueに本当に質問をしている人がいるか、メンテナが返信しているかを見る。監査報告と合わせて、「審査通過＝安全」と迷信しないように、私はむしろ境界線を明確に書いているかどうかに関心がある：どのモジュールがカバーされていないか、どのリスクが「既知だが先にリリースされた」ものか。最も重要なのは権限のアップグレードで、多署名者は誰か、閾値はいくつか、タイムロック（反応時間を与えるタイプ）があるかどうか。さもなければ、要するに管理者が一クリックでルールを変更できるだけだ。最近、ETFの資金流入と米国株のリスク嗜好が暗号通貨の値動きの説明に使われているが、聞いていてちょっと不思議だ…とにかく、自分がプロジェクトの信頼性を見るときは、これらの硬い要素に戻ることで安心感を得ている。