最近、RWAのオンチェーンプロジェクトが流動性を吹聴しているのを見ているが、要するに多くは「売れそうに見える」だけであり、本当に償還しようとすると条項を読み始める:T+N、クレジット枠、ウィンドウ期間、さらには誰が価格を決定するか…链上の証明書を持っていると思っているが、実際の償還は列に並んで手続きをするようなもので、心情はDeFiからカウンターに変わる。とにかく今は償還のトリガー条件と最悪のケースを注視していて、プールの深さのスクリーンショットだけを見るのはやめておこう。



それに、链上データツールやタグシステムが遅れていると批判されることについても共感している。タグを間違えると、「賢い資金」のナarrativeが偏り、特にRWAのように链外の要素が多い場合は誤解を招きやすい。私の対策はあくまでパッチのようなもので、小さな修正を重ねて、重要なアドレスや托管者、償還のアナウンスを一つ一つ確認することだ。疲れるが、少なくとも幻覚に引きずられずに済む。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン