この2日間、いくつかのDAOの投票提案を見ていて、少し遅ればせながら気づいたこと：提案が「コミュニティのため」と書かれていても、その下でのインセンティブの配布方法や誰が受け取るか、どう受け取るかが基本的に権力構造を露呈している。例えば、投票者に報酬を与えることは、参加度を高めるように見えるが、実際には「ガス代や時間をかける意欲のある人」を選別しているようなもので、長い目で見ると、その決定権は固定された一部の人たちに集中してしまう。逆に、インセンティブを与えなければ、投票率は異常に低くなり、最終的には運営や大口投資家の意向が決定権を握る…かなり気まずい状況だ。

最近外部でも金利引き下げ期待やドル指数とリスク資産の上下動について騒がれているが、私はどちらかというと保守的だ：インセンティブ付きの提案に出会ったら、まずその「ちょっとした糖分」のために味方につくかどうかを計算し、ついでに委任やハードルが新規参入者を排除していないかも確認する。要するに、投票は「いいね」ではなく、未来の配分をコントラクトに書き込むことだ。とりあえず、そんなところ。