ドンチャビーティングによる監視によると、OpenClawユーザー間で「AnthropicがClaude CLIを再び許可したかどうか」についての議論は事実を明らかにしました：Anthropicは一度もポリシーを緩和していません；唯一の変更は、Claudeコードの責任者であるボリス・チェルニーの発言についてOpenClawの創設者ピーター・スタインバーガーが誤解したことです。この誤解は、Anthropicのサーバーサイドの分類器の挙動によって二度否定されています。4月6日にボリスが返信した内容は、スタインバーガーの実験的なツイートの下に投稿されました。実験自体は簡単なもので、公式のClaude CLIを使用して-pパラメータを付けてリクエストを行い、システムプロンプトに「OpenClaw内で動作中」というフレーズを含めることで、それがサードパーティアプリケーションとして分類され、追加使用料が発生しました。ボリスはこれが分類器の過剰反応であることを認め、-pの使用条件の改善を約束しました。この発言は、「公式CLIをスクリプトに使用する開発者が誤分類されないようにする」ことを目的としており、OpenClawのようなツールが分類から免除されることを意味していませんでした。しかし、ピーターは直接、バージョン2026.4.7でClaude CLIを新規ユーザーのデフォルトバックエンドに復元し、「OpenClawはclaude -pの再利用を暗黙のうちに許可していると考える」とドキュメントに記載し、ハートビートなどの高消費機能も無効にしてコンプライアンスを示しました。この措置は、「CLIの使用が許可されている」という解釈を、「OpenClawは根本的にclaude -pとして動作しているため、CLIの使用とみなされる」に拡張しました。Anthropicはこの拡張を公に認めていません。サーバーサイドの分類器は、OpenClawの特徴に基づくリクエストを引き続き拒否しており、(現在は主にシステムプロンプトのフィンガープリントによって確認されている)、OpenClawによって注入されたプロンプトが「サードパーティツールがCLIを駆動している最も強い信号」と見なされているためです。公式のCLIが呼び出されている間も、実際にリクエストを開始しているのはOpenClawであり、したがって依然としてサードパーティとして課金されています。これをスタインバーガーは今日、「理論上は使えるはずだが、実際には使えない」と認めました。つまり、彼が受け取った許可はOpenClawをカバーすると考えていましたが、実際にはそうではなかったのです。いわゆる「グレーゾーン」は、Anthropicの曖昧な立場によるものではなく、むしろ曖昧な表現によって隠された意見の相違です：ボリスは分類器の誤分類の境界を修正しようとしたのに対し、ピーターはそれを「OpenClawが境界内にある」と解釈しました。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。