最近DAO投票提案を見ていてちょっとイライラしてきた、「パラメータを変更する」「インセンティブを最適化する」などと言っているが、最後の付録を見てやっと気づいた、報酬の配分や提案できる人、緊急停止できる権限などの権力構造もすべて自然に盛り込まれている…要するに、表面上は機能に投票しているが、実際には誰が決定権を持つかに投票しているのだ。さらに、再ステーキングや共有セキュリティの「利益の積み重ね」についても批判されているが、実はこれも似ている：インセンティブが一層一層重ねられ、最終的にはみんなAPRだけを見ていて、リスクやガバナンスの境界線について真剣に問いかけていない。とにかく今の私は提案をギャンブルの問題として捉えるようになった、誰が得をし、誰が保証するのかをまず描き、その上でいいねを押すかどうかを決める。もう「コミュニティの合意が自然に公平をもたらす」という言葉は信じなくなった。