最近注意到一件挺有意思的事——川普陣營的加密貨幣顧問和銀行業之間的立場分歧越來越明顯。

事情是這樣的。銀行對穩定幣提供超過5%的回報這件事焦慮到不行，理由很簡單——如果穩定幣能給存戶更高的收益，存款人就會跑。所以他們開始強硬反對CLARITY法案，希望通過阻擋這項立法來保護自己的存款池。

德州獨立銀行家協會的主席威利斯頓最近就公開表態，說妥協於CLARITY法案就等於妥協於本地貸款和經濟生產。聽起來是在為銀行的利益辯護，但這樣的硬態度惹到了白宮。

川普的加密貨幣顧問維特直接懟了回去，他的邏輯有點扎心——銀行如果繼續這麼死硬，損失會更大。他指出如果不對穩定幣獎勵放寬限制，那就是自己搬石頭砸自己的腳。而且這不是空話，去年通過的GENIUS Act已經允許穩定幣通過交易所和DeFi協議提供獎勵，銀行就算反對CLARITY法案也擋不住這股趨勢。

更有意思的是，白宮推動這事的真實目的可能不只是為了加密貨幣行業。根據最新研究，穩定幣已經買入了1530億美元的美國國庫券，成為2025年第三大買家。換句話說，穩定幣正在幫美國財政部融資，而且效率不低。有時候穩定幣的購買甚至能把國庫券收益率壓低超過3.5個基點。

這就是為什麼白宮這麼積極推CLARITY法案——穩定幣不僅能服務加密社區，還能以相對低成本幫助美國國庫券的融資。如果銀行成功壓制穩定幣的回報，不僅會拖慢整個行業增長，還會影響白宮的長期戰略。

有趣的是，市場似乎看好這事。儘管CLARITY法案陷入僵局，但預期今年通過的概率還是高達71%。銀行和白宮之間這場博弈，最終還是要看穩定幣和美國國庫券的這層關係能走多遠。