ドイツメディア：オーストラリアとインドネシアの青少年向けソーシャルメディア禁止令の効果は限定的

AI・年齢認証技術はなぜ青少年のSNSアクセスを阻止しにくいのか？

参考消息網4月4日報道 ドイツの「商報」ウェブサイトによると、子供や青少年のソーシャルメディア利用制限において、オーストラリアは世界各国の模範とされている。しかし、16歳未満の青少年に対するソーシャルメディア禁止令を施行してからほぼ4か月が経つが、その効果は期待通りではない可能性が高い。

報道によると、この青少年保護を目的とした禁止令の支持者にとって、当局が発表したデータは失望を禁じ得ないものだ：調査によると、過去にソーシャルメディアを活発に利用していた16歳未満の子供や青少年のうち、禁止令が長期間施行されていても、7割がこれらのプラットフォームにアクセスできる状態にある。

調査報告書の著者は、「16歳未満の青少年のソーシャルメディアアカウント数は減少しているものの、『依然として一定数の子供たちが年齢制限のあるプラットフォーム上にアカウントを保持している』」と総括している。ネットセキュリティを担当する主管部門は、プラットフォーム運営者を非難し、その年齢認証技術――例えば顔の特徴から年齢を推定する方法――が十分に効果的でないと指摘している。

政府は、規則違反の疑いにより、Facebook、写真掲示板(Instagram)、TikTok、Snapchat(、YouTube)について調査を開始すると発表した。もしプラットフォーム運営者が義務を果たさなかった場合、約3000万ユーロの罰金が科される見込みだ。

インドネシアでも、政府は複数の大手プラットフォーム運営者に対して批判を行った。同国はオーストラリアの16歳未満青少年向けソーシャルメディア禁止令を模倣し、先週末に施行した。

しかし、進展は順調ではない。インドネシアの通信・デジタル事務大臣メルティア・ハフィズは、Facebookの親会社MetaやYouTubeの親会社Googleが規定通りに禁止令を実施していないと非難した。これらの企業は3月30日に召喚され、「審査」を受ける予定だ。

しかし、責任を一方的にテクノロジー企業に押し付けるのは誤りであり、両国の政策立案者自身が引き起こした問題を見落としている。オーストラリアとインドネシアはともに年齢制限を導入したが、明確で効果的な管理策を策定していなかった。

当局は具体的な詳細を企業に任せている。プラットフォーム運営者は、セルフィーを用いた人工知能による年齢認証や、行動に基づく年齢推定は不正確であると弁明し、それを言い訳にしている。

他国がこれらの国のソーシャルメディア禁止措置を模倣しようとする場合、より賢明な方法を採るべきだ。青少年をソーシャルメディアから遠ざけるだけでは不十分であり、実施計画も最初から明確かつ具体的でなければならない。（翻訳/焦宇）