最近気づいたことがあり、かなり頭を悩ませている。過去数年の間に、最高経営責任者の安全性はもはや無視できない問題となった。昨年末に起きたUnitedHealthcareの会長に関する事件以来、大企業の経営者に対する攻撃の統計は225％増加している。今年の安全対策費用の平均は約13万ドルで、前年より20％増加している。

AI業界ではこの傾向がさらに明確になっている。主要なAI企業のCEOの安全費用は2024年に合計で4500万ドルを超えた。Googleのサム・アルトマンの費用は800万ドル超で、22％増加した。NVIDIAのCEOは350万ドルを使い、59％増加している。

OpenAIのCEOサム・アルトマンもこの状況から逃れられない。彼の自宅は4月の4日間に2回攻撃された。最初は火炎瓶、次は銃撃だった。最初の事件の容疑者はソーシャルメディアに、「AGIの存在リスクについて懸念している」と書き込んでいた。これはOpenAIが継続的に公の場で強調している概念だ。

興味深いのは、この時点で明らかになった矛盾だ。公の場ではアルトマンはAIを最大のチャンスと語る一方、2016年にワイオミング州に地下バンカーを建設し、武器と十分な食料を備蓄していたことだ。これは二重の賭けである。公開の場ではAIの成功を信じているが、裏では制御不能になる可能性に備えている。

この2つの攻撃は、OpenAIが米国国防総省と契約し、ChatGPTを国家安全保障の秘密ネットワークで運用することに合意した後に起きた。結果として、大都市でのAI反対運動や、ChatGPTのアンインストールは1日で295％増加した。

彼が「物語」と呼ぶAIの存在リスクに関する話は、資金調達や規制交渉に役立つが、最終的にはこのツールが彼の元に戻ってきた。彼が広めた恐怖は、一部の人々を反対に駆り立てる原動力となった。