カトリン・ポーク・ファイラ裁判官は、残っていたすべての請求を却下し、再提起の禁止を命じた。この案件は2022年4月に始まり、ネッサ・リスリーや他の投資家たちが、Uniswapのインターフェースを通じて取引された詐欺的トークンによる損失の責任を追及したものだ。彼らは、プラットフォームが未登録の証券の販売を助長し、大規模な詐欺を可能にしたと主張した。

しかし、ポイントはこうだ：裁判所は、Uniswap Labsが具体的な詐欺について実質的な知識を持っていなかったと判断した。損失後に受け取った苦情や、ソーシャルメディア上のスキャムトークンに関する一般的な警告だけでは、罪を証明するには不十分だとした。さらに、Uniswapが取引プラットフォームを提供したこと自体は、詐欺への関与とは見なされない。裁判所はこれを伝統的な取引所と比較し、市場へのアクセスを提供することは、不正行為者がいる場合でも、犯罪への共謀には当たらないと明言した。

これはすでに3回目の裁判闘争だ。証券に関する連邦訴訟は2023年8月に却下され、その後、第二巡回裁判所が2025年2月にその決定を確認した。今回は、原告側が訴えを再構成し、共謀、過失による誤解誘導、複数州の消費者保護法違反に焦点を当てたが、これもまた退けられた。

ファイラ裁判官は判決の中で、3回の試みでも原告側は信頼できる請求を提出できなかったと指摘した。不当利得については、Uniswap Labsはこの期間中にこれらの取引から直接利益を得ていなかったとし、オプションの手数料スイッチも一度も作動しなかった。

ヘイデン・アダムズはX（旧Twitter）で勝利についてコメントし、「オープンソースコードを書いていて、それが詐欺師に使われた場合、責任を負うのは詐欺師であって開発者ではない」と述べた。理にかなっている、そうだろう？

ブライアン・ニストラー、Uniswap財団の最高法務責任者は、この決定はDeFiにとってもう一つの先例となると述べた。連邦の告発はすでに取り下げられ、今やすべての州の訴訟も却下された。

これが将来的に何を意味するのか？裁判所は明確に示した：分散型インフラの構築自体は、詐欺の組織化に等しいわけではない。これはエコシステム全体にとって重要なシグナルだ。DeFiの規制の穴に関する問題は、議会を通じて解決すべきであり、拡大解釈による裁判所の判断ではない。今後も控訴があるかどうかは不明だが、数回の修正を経て、法的な空間はかなり制限されてきているようだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。