ベータリンの投稿について、テクノロジー依存について述べており、それに注目すべき理由は、それが単なる哲学の問題ではなく、Ethereumの進むべき方向性に関わるからです。

長い話ですが、要点を簡潔にまとめると、ベータリンはEthereumがAppleやGoogleと競争して性能やユーザーエクスペリエンスを追求するのではなく、逆の方向、彼が「テクノロジー依存」と呼ぶもの、つまり防御的に設計されたツールを目指すべきだと考えています。これは感動を与えるためではなく、防御のために作られた道具です。

ポイントは、もしEthereumが大手プラットフォームと同じ道を歩めば、最終的にはそれらと同じものになってしまうということです。ユーザーにとって便利であっても、最終的には企業に支配され、誰の利益のために動いているのか、ユーザーの利益ではなくなるのです。

明らかなのは、ベータリンはこの話をただ語るだけでなく、実際に行動しているということです。彼は大手テクノロジープラットフォームから離れ、プライバシー重視の選択肢に切り替えています。GoogleドキュメントからFileverse（分散型ドキュメントプラットフォーム）へ、GmailからProton Mailへ、TelegramからSignalへ、そしてクラウドサービスに送信せずに自分のマシン上でAIモデルを動かすなどです。

このような離脱の動きは、彼がEthereumに求めるもののモデルを示しているようです。誰もが自分のデジタルライフを持ち、情報やコミュニケーションが本当に自分のものである状態です。企業の資産ではなく。

しかし、ここで複雑さが生まれます。反論もあります。個人のハードウェアに依存することには制約があり、大規模な作業には対応できない場合もあります。解決策として、世界中の未使用GPUを集めて計算能力と自由を確保する案もあります。これにより、パワーと自由を両立できるかもしれません。ただし、これが本当に問題を解決するのか、それとも依存の形態を変えるだけなのかは未解決です。

最後に、ベータリンが提起する問いは、Ethereumの役割は何かということです。ユーザーに対して何を拒否し、何を提供すべきか。彼の答えは明確です。Ethereumは、ユーザーの情報が彼らのものであることを保証し、単なる機能ではなく、プロトコルの一部として保証を提供すべきだと。すべてはそこから始まるのです。