- 広告 -* * * * * * **Sparkは、より厳格なETHリスク設定が引き出し流動性を維持するのに役立ったと述べており、AaveのETH市場は完全利用率でロックされた状態になった。*** **この声明は、monetsupply.ethからのもので、Sparkのあまり人気のないアプローチが今やより安全な方法であることを証明したと主張している。*** * *Sparkは、抑制が静かな市場ではコストがかかるものの、結局は正しい決定だった可能性を強調している。公開投稿で、monetsupply.ethは、Sparkのリスクフレームワークは長い間、ユーザーの安全性を最優先に構築されてきたと述べた。彼は、それが理由でSparkは1月にrsETHを含む低利用資産を廃止し、その後も担保設定や機能設計を緩めるのではなく、引き締め続けてきたと書いている。Sparkは、より厳しいETH設定は収益を犠牲にするが流動性を維持したと述べる------------------------------------------------------------同じアプローチはSparkLendのETH市場にも影響した。monetsupply.ethによると、Sparkは意図的にETHの最大借入レートを高く設定し続けたが、これはETHルーパーには不評であり、過去1年間にわたりプロトコルにとって重要なビジネスと収益を犠牲にした可能性がある。そのトレードオフは、AaveがETHの最大借入レートを10%以下に引き下げ、より積極的なレバレッジ利用者にとって魅力的な市場にしたことで、より明らかになった。Sparkの主張は、収益の犠牲は価値があったというものである。現状では、SparkLendは引き出し用のETH流動性を十分に保っている一方で、Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle、BaseのAave市場は、利用率が上限に達したため事実上ロックされている。SparkはETHの流動性不足がより深刻な安全リスクをもたらすと警告----------------------------------------------------------Sparkの批判は、市場競争だけにとどまらない。monetsupply.ethは、ETHの流動性不足は、ETHがコア担保資産であるため、深刻なプロトコルリスクだと述べた。利用率が100%に達すると、ETH担保ポジションの清算がスムーズに行えなくなる。これにより、Sparkの見解では、流動性の逼迫が構造的な危険に変わる。monetsupply.ethは、Aaveの現状の条件下では、ETHUSDが15%から20%下落すると、rsETHのエクスプロイトに直接関連する追加の損害を考慮する前に、重大な不良債権の蓄積につながる可能性があると警告した。その指摘はかなり率直だった。Sparkは単に市場の流動性がより高いと述べているのではなく、静かな状況では競争力がなかった保守的なフレームワークが、今やストレスのかかる貸出市場と、圧力下で崩れ始める市場の違いを生むかもしれないと示唆している。
SparkはAave市場の完全利用に伴い、保守的なETHリスクモデルを擁護
Sparkは、より厳格なETHリスク設定が引き出し流動性を維持するのに役立ったと述べており、AaveのETH市場は完全利用率でロックされた状態になった。
この声明は、monetsupply.ethからのもので、Sparkのあまり人気のないアプローチが今やより安全な方法であることを証明したと主張している。
Sparkは、抑制が静かな市場ではコストがかかるものの、結局は正しい決定だった可能性を強調している。
公開投稿で、monetsupply.ethは、Sparkのリスクフレームワークは長い間、ユーザーの安全性を最優先に構築されてきたと述べた。彼は、それが理由でSparkは1月にrsETHを含む低利用資産を廃止し、その後も担保設定や機能設計を緩めるのではなく、引き締め続けてきたと書いている。
Sparkは、より厳しいETH設定は収益を犠牲にするが流動性を維持したと述べる
同じアプローチはSparkLendのETH市場にも影響した。monetsupply.ethによると、Sparkは意図的にETHの最大借入レートを高く設定し続けたが、これはETHルーパーには不評であり、過去1年間にわたりプロトコルにとって重要なビジネスと収益を犠牲にした可能性がある。
そのトレードオフは、AaveがETHの最大借入レートを10%以下に引き下げ、より積極的なレバレッジ利用者にとって魅力的な市場にしたことで、より明らかになった。Sparkの主張は、収益の犠牲は価値があったというものである。
現状では、SparkLendは引き出し用のETH流動性を十分に保っている一方で、Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle、BaseのAave市場は、利用率が上限に達したため事実上ロックされている。
SparkはETHの流動性不足がより深刻な安全リスクをもたらすと警告
Sparkの批判は、市場競争だけにとどまらない。monetsupply.ethは、ETHの流動性不足は、ETHがコア担保資産であるため、深刻なプロトコルリスクだと述べた。利用率が100%に達すると、ETH担保ポジションの清算がスムーズに行えなくなる。
これにより、Sparkの見解では、流動性の逼迫が構造的な危険に変わる。monetsupply.ethは、Aaveの現状の条件下では、ETHUSDが15%から20%下落すると、rsETHのエクスプロイトに直接関連する追加の損害を考慮する前に、重大な不良債権の蓄積につながる可能性があると警告した。
その指摘はかなり率直だった。Sparkは単に市場の流動性がより高いと述べているのではなく、静かな状況では競争力がなかった保守的なフレームワークが、今やストレスのかかる貸出市場と、圧力下で崩れ始める市場の違いを生むかもしれないと示唆している。