最近、AIエージェントがEthereumのL2を自分たちで構築する可能性について考えてみた。正直、最初は冗談だと思ったが、よく考えると完全に不可能ではない。

今のところ、AIエージェント（ERC-8004ベース）がEthereumのL1で動作する際に、高いガス代や遅延、計算制限といったボトルネックに直面するのは日常茶飯事。現在は既存のL2（BaseやZksyncなど）への移行を「判断」して資産をブリッジし、実行ロジックを移転することはできる。ただし、エージェント自身が新しいL2をゼロから構築するレベルまでは、2026年の技術スタックではまだ完全には実現していない。でもERC-8004などの標準が成熟するにつれ、こういった自律的な行動は現実に近づいている。

なぜこれが起こるのか？AIエージェントの経済圏は生物進化のように効率を追求する。L1が混雑してtpsが低下し、計算ボトルネックが発生すれば、エージェント群が集団的にL2モードに「進化」する可能性がある。実は、エージェント間の協力はすでに探索されており、仮想経済を形成しているが、これはインフラ層まで拡張される可能性がある。

技術的には部分的に可能だ。AIエージェントは秘密鍵を保持してスマートコントラクトを呼び出せるし、ERC-8004に基づいてオンチェーンのアイデンティティとレピュテーションを持つ。OP StackやArbitrum Orbit、zksync Elastic Chainを使ってシンプルなロールアップコントラクトを自律的にデプロイできる。L1のボトルネックを検出すれば、状態を継承してL2上で実行可能だ。

ただし大きな課題がある。第一にインフラ部分。L2を構築するのはスマートコントラクトをデプロイするだけではなく、シーケンサー、ノード、RPCプロバイダー、ブリッジコントラクトなどのオフチェーンコンポーネントが必要。これらは通常、人間または中央集権的なチームが設定する。エージェントは「呼び出し」でデプロイできるが、シーケンサーを実行するにはGPU/CPUといった計算リソースが必要。現在のエージェントは主にオンチェーンロジックとオフチェーンAIで構成されており、自発的にサーバーを起動することはできない。

第二にコンセンサスとセキュリティ。L2はL1のセキュリティを継承するためにチャレンジ期間またはZK証明が必要。エージェントが自発的に構築したL2は強力なコンセンサスが欠けており、攻撃を受けやすく、認知されない可能性がある。

それでも可能性がある理由は、2026年のEthereumエコシステムではAIエージェントが単なる「ツール」ではなくなるから。資金を保有し（ERC-8004標準で登録されたオンチェーンウォレットを通じて）、自律的に支払い（x402プロトコルがマシン間のマイクロペイメントをサポート）、さらには人間を「雇う」や「グループを形成して」インフラを共同構築できるようになる。

シンプルに言えば、AIエージェントが「金持ち」になれば（DeFiの収益、取引による利益、またはユーザーからの資金注入を通じて）、人間のノードや他のAIエージェントを引きつけてチームを組み、分散型シーケンサーを形成できる。エージェントはDAO契約やオンチェーンプラットフォーム（Questflowなど）を通じてタスクを公開し、「シーケンサーノードを提供し、X ETHまたはトークンを報酬として受け取る」と募集できる。x402プロトコルを使えば、ワンクリックで支払いが自動実行される。

マルチエージェントシステムでは役割分担が可能だ。1つが資金を提供し、1つがコードを記述し、1つがノードを実行し、1つがブリッジを管理する。ZK証明を用いてプライバシーを保ちながら協力し、不正行為にはスラッシング、優れた行動には報酬を付与できる。

Virtuals上では、エージェントの作成、資産のトークン化、他のエージェントとの共同所有、さらにはエージェントが他のエージェントの資金調達を支援するまで実現されている。「共同でシーケンサーを構築する」のは、あと一歩だ。

もちろん大きな落とし穴もある。セキュリティだ。エージェントが構築したシーケンサーは、L1のセキュリティ（ZKまたはオプティミスティック）を継承し、単一障害点を回避する必要がある。

まとめると、今後Ethereumで最も興味深いことの一つは、AIエージェントが自ら構築し、所有し、専用のL2が生まれることだ。技術的にはまだ完全ではないが、2026年末までにzk-rollupsとモジュラーDA（Celestiaなど）によってL2の構築がより簡単になり、AgentsがA2Aプロトコルを統合すれば、組織を越えてチェーンを共同で構築できるようになる可能性がある。