今、私は「信頼できるか信頼できないか」というプロジェクトを見ていますが、まず誰の声が大きいかを見るのではなく、GitHubを確認します：スター数を見るのではなく、最近継続的にコミットや変更があるか、変更が同じメインラインに沿っているか、issueで誰かが真剣に議論しつつも修正に収束しているかどうかです。そして、監査報告についても二つのポイントだけを重視します：監査範囲が明確に書かれているか、発見された問題が最終的に修正されたか（「既知のリスク」とだけ書いてパッチを当てない場合は黙って除外します）。マルチシグのアップグレードもより重要です：署名者は誰か、分散されているか、タイムロックがあるか、できれば過去のアップグレード履歴も見たいです。そうでないと、「アップグレード可能」と聞くとちょっと怪しく感じます…最近、RWA（実物資産担保型トークン）と米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比較していますが、要するに誰を信じるかです：伝統的な金利を信じるか、それともオンチェーンのこの制約を信じるか。とにかく、私は信頼をこれらの小さな証拠に分解して少しずつ積み重ねていく方が好きです。