あなたは DAO 投票のことを見ていますね。表面上はかなり民主的に書かれていますが、最後まで読むと「誰がお金を出すかが決定権を持つ」ことが多いです…私も最近、いくつかの L2 間を行き来しながら、提案のテキストやオンチェーン投票記録をざっと確認しましたが、多くのインセンティブプランは実際に票権と報酬を縛り付けていることが多いです:投票前に「一時的なボーナス」をエアドロップし、投票後に排出を特定のプールに誘導する、つまり補助金を通過率と交換しているわけです。新しい L1/L2 で TVL が増えると、「掘削して売る」といった批判も出てきますが、理解できます。既存のユーザーは活発に貢献しているのに、ルールが変わると、利益や発言権が新しい流動性に奪われてしまうからです。今、提案を見るときはまず三つのことに注目します:誰がパラメータを変更できるか、報酬は誰に配られるか、失敗したら誰が責任を取るか…タイトルの見た目の良さだけを見てはいけません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン