今日、ジェイミー・ダイモン、JPモルガンのCEOから興味深い発言があった。ステーブルコインの規制問題について、利息を支払う残高に関してだ。ダイモンは、これらの通貨を発行する者に対して、従来の銀行と同じ規制を適用すべきだと強く主張している。

CNBCとのインタビューで、ダイモンは自分の立場を明確に説明した：もし誰かが顧客の残高を保持し、それに対して利息を支払うなら、それは実質的に銀行であり、銀行規制の対象となるべきだと。ダイモンは文字通り、「報酬と利息は基本的に同じものだ」と述べている。取引に関連した報酬と預金残高に対する利息の違いがここで重要だ。

本当の論争は、大手暗号通貨取引所が、重要な局面でCLARITY法案の支持を拒否したことに関するものだ。これは、銀行委員会の投票のわずか1日前だった。ダイモンは、この態度は従来の銀行に対して不公平だと考えている。

ダイモンの意見では、これらの企業には銀行と同じ基準を適用すべきだ：資本と流動性の要件、マネーロンダリング対策法、連邦預金保険制度の適用などだ。彼はこれを「製品に応じた公平な競争の場」と呼び、類似の金融サービスを提供する企業は同じ監督下で運営されるべきだと強調している。

一方、そのプラットフォームのCEOは、銀行に対してより厳しい規制を課すのではなく、むしろ暗号プラットフォームに競争を促すべきだと考えている。しかし、ダイモンは、JPモルガンは実際に競争を支持し、ブロックチェーン技術に投資していると反論した。彼らの預金証書や分散型台帳システム上の支払いサービスがその証拠だ。

ダイモンにとって最も重要なのは、これは単なる競争の公平性だけでなく、金融システムの安全性に関わる問題だということだ。銀行は、マネーロンダリング対策の検査や、コミュニティへの貸付義務など、多大なコンプライアンス負担を負っている。これらの規制は、システムを守るために存在しており、単なる複雑さを増すためのものではない。

現在、ワシントンでは、デジタル資産の規制方法について激しい議論が行われている。規制が不透明なまま活動が縮小しないようにするためだ。議会はホワイトハウスからの新しい法案を検討しているが、銀行と暗号業界は、ステーブルコインの発行者が顧客の残高に対して利回りを提供できるかどうかについて、まだ合意に至っていない。意見の相違は根深く、今後も続く見込みだ。