 * SECのピアースは、不明瞭な米国の暗号規則のナビゲーションを「床は溶岩」と例えています。* ピアースは、資産分類とステーキングのコンプライアンスに関する不確実性を指摘しています。* 委員の上田は、より広範な暗号資産の保管オプションを求めています(例：州の信託)。米国における暗号通貨の規制環境のナビゲーションは、証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員によると、「床は溶岩」の高リスクゲームをプレイしているようなものだと感じられます。保管規則に関するSECのラウンドテーブル討議で力強く語る中で、ピアースは規制のゾーンが曖昧で、地面の下の状況も不確かに見える企業の危うい跳躍の様子を描写しました。4月25日の「あなたのカストディアンを知る」ラウンドテーブルで、子供の遊びの比喩を用いて、デジタル資産に関わる企業がどのように運営を強いられているかを説明しました。彼らは、潜在的に問題のあると見なされる暗号資産に直接触れないように絶えず操作しながら、安全な領域の定義について明確な指針を持たずにいるのです。「暗号に関わる企業は、定義の曖昧な規制空間から別の空間へと跳躍しなければならない」と彼女は述べ、広範な不確実性を強調しました。残る重要な疑問は、どの暗号資産が証券とみなされるのか、ステーキングや投票権の行使などの活動が規制違反を引き起こす可能性があるのかという点です。この不明確さは、ピアースは、企業が闇の中で操業し続けることになり、既存の枠組みの下で責任ある市場の発展を著しく妨げていると指摘しました。保管のジレンマ：不確実性の反響----------------------------------------ピアースの批判は、特に資産分類やSEC規則下でのデジタル資産のカストディアン資格の識別に関する投資アドバイザーの混乱に焦点を当てました。SECのマーク・上田委員もこれらの懸念を共有し、SECは許容されるカストディアンの範囲を拡大すべきだと明言しました。彼は、州認可の限定目的信託会社を暗号資産の資格あるカストディアンとして含めることを提唱し、現行の狭い選択肢が市場の成長を制限していると主張しました。十分で明確なカストディアルソリューションがなければ、上田は、ブローカーや代替取引システム（ATS）が暗号取引を効果的に促進する上で大きな障害に直面すると指摘しました。多様な資産に対応した規則---------------------------------ピアースは、カストディだけでなく、デジタル資産エコシステム内の多様性を認識した規制の必要性を強調しました。彼女は、すべてに一律のアプローチを取るのは誤りだとし、一部の暗号資産は投資家保護のために資格あるカストディアンを必要とする一方で、他はセルフカストディーの方が適している場合もあると示唆しました。過度に硬直した規制は、分散型取引の中にある革新を阻害するリスクがあると警告しました。ピアースは、SECに対し、さまざまなタイプの暗号資産の特性を認識し、それに対応できる枠組みを構築するよう促しました。明確さと協力を求める声----------------------------より明確なルールを求める声は、討議にも出席していた元SEC委員長のポール・アトキンスにも共鳴しました。アトキンスは、暗号市場の潜在能力を引き出すために、より明確な規制環境の整備を支持しました。彼は、ブロックチェーン技術の持つ効率性向上、カウンターパーティリスクの低減、透明性の向上といった利点を強調しました。重要なのは、SECが市場参加者や立法者と積極的に協力し、暗号業界の進化するニーズに真に応える規制を策定することだと強調しました。ピアースとアトキンスは、旧SECのゲイリー・ゲンスラー体制の規制アプローチを暗に批判し、それが現在の不確実性の大きな要因であることを示唆しました。機関投資家の暗号への関与が増す中、ピアースは、堅牢な法的・規制基準を満たす明確なカストディソリューションの緊急性を再確認しました。カストディと資産分類の明確なガイドラインがなければ、米国の暗号市場は安全に拡大し、その潜在能力を実現し続けることは難しいと結論付けました。委員たちのメッセージは明確でした：暗号業界が繁栄し、投資家保護を十分に確保するためには、より定義された、微妙な、協力的な規制アプローチが不可欠です。 * * *()この記事を共有 * * *() カテゴリー 市場 意見 * * *###### タグ 暗号資産
ピアース、ウエダがSECラウンドテーブルで暗号資産管理の混乱を批判
米国における暗号通貨の規制環境のナビゲーションは、証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員によると、「床は溶岩」の高リスクゲームをプレイしているようなものだと感じられます。
保管規則に関するSECのラウンドテーブル討議で力強く語る中で、ピアースは規制のゾーンが曖昧で、地面の下の状況も不確かに見える企業の危うい跳躍の様子を描写しました。
4月25日の「あなたのカストディアンを知る」ラウンドテーブルで、子供の遊びの比喩を用いて、デジタル資産に関わる企業がどのように運営を強いられているかを説明しました。
彼らは、潜在的に問題のあると見なされる暗号資産に直接触れないように絶えず操作しながら、安全な領域の定義について明確な指針を持たずにいるのです。
「暗号に関わる企業は、定義の曖昧な規制空間から別の空間へと跳躍しなければならない」と彼女は述べ、広範な不確実性を強調しました。
残る重要な疑問は、どの暗号資産が証券とみなされるのか、ステーキングや投票権の行使などの活動が規制違反を引き起こす可能性があるのかという点です。
この不明確さは、ピアースは、企業が闇の中で操業し続けることになり、既存の枠組みの下で責任ある市場の発展を著しく妨げていると指摘しました。
保管のジレンマ：不確実性の反響
ピアースの批判は、特に資産分類やSEC規則下でのデジタル資産のカストディアン資格の識別に関する投資アドバイザーの混乱に焦点を当てました。
SECのマーク・上田委員もこれらの懸念を共有し、SECは許容されるカストディアンの範囲を拡大すべきだと明言しました。
彼は、州認可の限定目的信託会社を暗号資産の資格あるカストディアンとして含めることを提唱し、現行の狭い選択肢が市場の成長を制限していると主張しました。
十分で明確なカストディアルソリューションがなければ、上田は、ブローカーや代替取引システム（ATS）が暗号取引を効果的に促進する上で大きな障害に直面すると指摘しました。
多様な資産に対応した規則
ピアースは、カストディだけでなく、デジタル資産エコシステム内の多様性を認識した規制の必要性を強調しました。
彼女は、すべてに一律のアプローチを取るのは誤りだとし、一部の暗号資産は投資家保護のために資格あるカストディアンを必要とする一方で、他はセルフカストディーの方が適している場合もあると示唆しました。
過度に硬直した規制は、分散型取引の中にある革新を阻害するリスクがあると警告しました。
ピアースは、SECに対し、さまざまなタイプの暗号資産の特性を認識し、それに対応できる枠組みを構築するよう促しました。
明確さと協力を求める声
より明確なルールを求める声は、討議にも出席していた元SEC委員長のポール・アトキンスにも共鳴しました。
アトキンスは、暗号市場の潜在能力を引き出すために、より明確な規制環境の整備を支持しました。
彼は、ブロックチェーン技術の持つ効率性向上、カウンターパーティリスクの低減、透明性の向上といった利点を強調しました。
重要なのは、SECが市場参加者や立法者と積極的に協力し、暗号業界の進化するニーズに真に応える規制を策定することだと強調しました。
ピアースとアトキンスは、旧SECのゲイリー・ゲンスラー体制の規制アプローチを暗に批判し、それが現在の不確実性の大きな要因であることを示唆しました。
機関投資家の暗号への関与が増す中、ピアースは、堅牢な法的・規制基準を満たす明確なカストディソリューションの緊急性を再確認しました。
カストディと資産分類の明確なガイドラインがなければ、米国の暗号市場は安全に拡大し、その潜在能力を実現し続けることは難しいと結論付けました。
委員たちのメッセージは明確でした：暗号業界が繁栄し、投資家保護を十分に確保するためには、より定義された、微妙な、協力的な規制アプローチが不可欠です。
()この記事を共有
() カテゴリー
タグ