昨日、私はGrayscaleによる量子計算と暗号通貨に関する興味深い分析に出会った。

要点は、Google Quantum AIが発表したデータが、量子技術の進展速度について業界に考えさせるものであることだ。
どうやら、進歩は徐々にではなく、一気に急激に起こる可能性がある。
これはブロックチェーンプロジェクトにとって問題を引き起こす。

すべてはピーター・ショアの研究から始まった。
彼のアルゴリズムは、理論的には量子マシンが現代の暗号を破ることができることを示した。
現時点ではそのようなコンピュータは存在しないが、その道のりは思っていたより短いかもしれない。
研究者たちは、1200〜1450の論理キュービットで現在の暗号システムを破ることが可能だと述べている。
これはもはや空想の話ではない。

ここで興味深いパラドックスが生まれる。
ブロックチェーンは、コミュニティ全体の合意が必要なため、従来の企業よりも更新が遅い。
これにより長期的にはより堅牢になるが、もし突然量子の飛躍が起これば、準備できていないネットワークは遅れをとる可能性がある。
しかし、解決策はすでに存在している。
ポスト量子暗号は未来の話ではなく、すでにインターネットシステムの保護に使われている現実だ。

最も興味深いのは、一部のプロジェクトがすでにこの方向に動き始めていることだ。
XRP Ledgerはポスト量子暗号の実験を開始し、Solanaも同様だ。
これは、移行がすでに始まっていることを示している。
ちなみに、XRP Ledgerはこの分野に本格的に取り組み始めた最初の例の一つだ。
技術的には明らかで、ブロックチェーンはポスト量子暗号に適応すべきであり、これは成熟した分野で既にツールが整っている。

しかし、すべてのネットワークが同じリスクに直面しているわけではない。
例えばビットコインはUTXOモデルとProof of Workを採用しており、特定の脆弱性を低減している。
ただし、ビットコインには一つ問題がある。それは、コミュニティが失われたコインをどう扱うかということだ。
これは技術的な問題ではなく、コンセンサスの問題だ。

ここに、中央集権型システムとブロックチェーンの違いが見える。
銀行は迅速に対応できる。なぜなら管理が中央集権的だからだ。
一方、ブロックチェーンはすべての参加者の合意に依存しているため、プロセスが遅くなる。
しかし、それが彼らの強みでもある。
彼らはより長期的に堅牢だ。
今のところ緊急の脅威はないが、方向性は明確だ。
XRP Ledgerや他のプロジェクトは事前に準備を進めており、それが正しいアプローチだ。