この規模が皆を驚かせている。初期のP2PKアドレスにロックされた170万BTC、うち約110万はサトシ・ナカモトのものだ。これは今日の価値で約$74 十億ドルに相当する。さらに、ネットワーク全体で推定560万の休眠ビットコイン—10年以上動いていないコイン—を加えると、一気に数百億ドルのリスクが見えてくる。

技術的な根拠は実はしっかりしている。全ビットコインの約34%が公開鍵をオンチェーンで公開している。量子コンピュータが十分に強力になれば、理論的にはショアのアルゴリズムを使ってこれらの鍵を解読し、コインを盗むことができる。ロップの主張は、そうなる前に積極的に全員を量子安全なアドレスに移行させるべきだというものだ。提案は三段階で、まず新しい取引をレガシーアドレスに制限し、その後古い署名を完全に廃止し、最後に正当な所有者のためのゼロ知識証明を使ったリカバリーメカニズムを導入する。

しかし、ここからがややこしい。コミュニティの反応は容赦なく厳しい。ビットコインマガジンやTFTC、主要な声たち—皆これを権威主義的な没収だと非難している。話題になっているコメントの一つ：「人々の金を盗まなきゃいけない、そうしないと彼らの金が盗まれる」だ。哲学的な反発も根強い。ビットコインは条件なしの所有権を守るためのものだ。あなたの鍵、あなたのコイン。これが基本だ。

ジェイムソン・ロップ本人も、その提案は気に入っていないと認めている。Xで彼は、むしろそれよりも嫌いな代替案の方があるから書いたと言った。彼は、リスクを冒すよりも、5.6百万の休眠コインを凍結した方が良いと考えているのだ。しかし、それが問題だ—「休眠」とは誰が決めるのか？どのウォレットを凍結するかを誰が決めるのか？これがビットコインの本来の仕組みではなかったはずだ。

面白いことに、市場の反応はほとんどなかった。ポリマーケットの2026年にサトシがビットコインを動かす確率は約9%で、今年初めより上昇しているが、それでもかなり低い。トレーダーたちはこれをガバナンスの議論と見ているようだし、即時の脅威とは考えていない。正直なところ、こんなに物議を醸すことを実現するには、巨大なネットワークの合意が必要だ。そんなことはすぐには起こらないだろう。

この一連の動きは、暗号の根底にある緊張—セキュリティと原則の対立—を浮き彫りにしている。ビットコインの無条件の所有権という約束を守るべきか、それとも量子の脅威に適応すべきか。簡単な答えはなく、ジェイムソン・ロップの提案もそうではない。でも少なくとも、誰かが議論を促しているのだ。

BTC0.17%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。