プロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見るとき、私は今まず国庫の使い方、つまりお金がどこに流れ、どれだけ「再利用可能」なものに使われているかを最初に見る。例えば、監査、インフラ、開発者ツールなどは、短期的には派手さは見えないが、マイルストーンが一致しているかどうかで判断する。一方で、予算の大部分を「ストーリー」やさまざまなコラボポスターに投じている場合、マイルストーンはきれいに書かれているのに、ブロックチェーン上ではまるで工事が始まっていないかのような状態なら、私は静かにレバレッジを外す。

最近ハードウェアウォレットは品薄になり、フィッシングリンクがあちこちに飛び交っている。皆の安全意識は高まっているが、プロジェクト側が本気で取り組んでいるなら、少なくとも公式サイトの入口、署名の提示、権限管理などはしっかり整えて、ユーザーが自分で被害に遭わないようにすべきだ。要するに、国庫の支出が抑制され、マイルストーンが検証できるほどしっかりしていれば、私はより近づきやすくなる。
後悔しているのは結果ではなく、その時に支出がおかしいと明らかに感じながらも無理に押し通して撤退しなかったことだ。