 * ジャスティン・サンはWLFIが29.4億トークンを凍結し、投票権を剥奪したと述べている。* 紛争を私的に解決しようとしたが失敗し、訴訟を提起。* WLFIは、同意しない保有者のトークンをロックする可能性のあるガバナンス提案を導入している。ジャスティン・サンは、世界リバティ・ファイナンシャル(WLFI)(に対してカリフォルニア連邦裁判所に訴訟を提起し、同プロジェクトが彼の29.4億WLFIトークンを凍結し、正当な理由なく主要な投資家権利を奪ったと主張している。この動きは、暗号界で最も著名な起業家の一人と、分散型ガバナンスと初期トークン配布を軸にしたプロジェクトとの間の紛争を激化させている。彼の公開声明で、サンは自身がWLFIトークン保有者としての権利を法的に保護を求めていることを確認した。また、訴訟は彼の政治的立場やトランプ政権のプロ-暗号方向への支持を変えるものではないと強調した。彼によると、この紛争は投資家の扱いとトークンのガバナンスに関するものであり、政治的な問題ではない。凍結されたトークンと投票権の剥奪-----------------------------このケースの中心は、サンの主張で、WLFIが彼の29.4億トークンのすべてを凍結したことにある)540百万のアンロック済みトークンと24億のロック済みトークン(。彼はこの措置により、自身の保有分を移転、売却、またはその他の方法で使用できなくなったと主張している。保有資産の価値は、凍結された2025年9月時点の)百万ドルから、2026年4月には約43万ドルに下落している。サンはまた、WLFIがこれらのトークンに結びついたガバナンス投票権を剥奪したと主張している。これにより、彼はプロトコルに影響を与える重要な決定に参加できなくなった。これには、最近のプロジェクトチームによるガバナンスの変更も含まれる。さらに、サンはWLFIが凍結だけでなく、トークンの「バーン(焼却)」を通じて彼の保有の一部を永久に破壊する脅しも行ったと述べている。彼の声明によると、これらの行動は明確な正当化なしに行われ、彼に対して公正な対応の機会も与えられなかったという。また、彼は法的措置を取る前に、WLFIと私的に問題を解決しようとしたと述べている。しかし、プロジェクトチームは彼のトークンへのアクセスを回復したり、ガバナンス権を復元したりすることを拒否し、彼は裁判に進むしかなかったと主張している。サンは自分の立場を明確にし、他の早期投資者と同じようにWLFIトークンを受け取った者として平等に扱われたいと述べている。特別な特権や不公平な制限は望まない。ジャスティン・サンはWLFIのガバナンス提案にも反対--------------------------------------------この法的紛争は、4月15日に公開されたWLFIのガバナンス提案に関する意見の相違と並行している。サンはこの提案に公然と反対し、積極的に新しい条件を受け入れない場合、ユーザーのトークンが無期限にロックされる可能性があると主張している。この提案には、アドバイザートークンの10%を永久にバーン(焼却)する必要があるとされているほか、早期購入者のトークンに関しては、2年間のクリフとその後2年間のベスティングスケジュールを含む構造も導入されている。同じ枠組みの下で、新しい条件を明示的に受け入れないユーザーは、トークンが無期限にロックされる可能性がある。サンはこれが、投資家の権利が事後の積極的な同意に依存する不公平なシステムを生み出すと懸念を示している。彼の自身の状況にも構造的な矛盾があると指摘した。彼のトークンは現在凍結されているため、提案に賛成も反対もできず、直接的に影響を受けているにもかかわらず投票できないと述べている。これにより、ガバナンス参加がトークンシステムの核心的機能とみなされることが多いため、紛争にもう一つの層が加わった。世界リバティ・ファイナンシャル $107 WLFI$60 の立場---------------------------------------WLFIは、サンの主張に反論し、トークンの制限はセキュリティやコンプライアンスに関わる内部の懸念に基づいて適用されたと主張している。同プロジェクトは、ガバナンスメカニズムに管理コントロールを含めており、これを用いてプラットフォームと参加者を保護できるとしている。この意見の相違は、暗号ガバナンスシステムにおけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。特に、分散型を謳いながらも、トークンの凍結や管理者による上書きといった中央集権的なコントロール機能を保持しているプロジェクトにおいて。サンの訴訟は、こうしたコントロールが適切に開示されていたか、また大口の早期投資家に対して明確な手続きの保障なしに適用できるかどうかに焦点を当てている。紛争の中心にある29.4億トークンの結果次第では、今後同様のトークンベースのエコシステムにおいて、ガバナンス権と投資家の権利の解釈に影響を与える可能性がある。 * * *()この記事を共有 * * *###### カテゴリー 市場 * * *###### タグ ジャスティン・サン WLFI
ジャスティン・サン、World Liberty Financialが彼の29億4000万WLFIトークンを凍結したとして訴訟 - CoinJournal
ジャスティン・サンは、世界リバティ・ファイナンシャル(WLFI)(に対してカリフォルニア連邦裁判所に訴訟を提起し、同プロジェクトが彼の29.4億WLFIトークンを凍結し、正当な理由なく主要な投資家権利を奪ったと主張している。
この動きは、暗号界で最も著名な起業家の一人と、分散型ガバナンスと初期トークン配布を軸にしたプロジェクトとの間の紛争を激化させている。
彼の公開声明で、サンは自身がWLFIトークン保有者としての権利を法的に保護を求めていることを確認した。
また、訴訟は彼の政治的立場やトランプ政権のプロ-暗号方向への支持を変えるものではないと強調した。彼によると、この紛争は投資家の扱いとトークンのガバナンスに関するものであり、政治的な問題ではない。
凍結されたトークンと投票権の剥奪
このケースの中心は、サンの主張で、WLFIが彼の29.4億トークンのすべてを凍結したことにある)540百万のアンロック済みトークンと24億のロック済みトークン(。彼はこの措置により、自身の保有分を移転、売却、またはその他の方法で使用できなくなったと主張している。
保有資産の価値は、凍結された2025年9月時点の)百万ドルから、2026年4月には約43万ドルに下落している。
サンはまた、WLFIがこれらのトークンに結びついたガバナンス投票権を剥奪したと主張している。これにより、彼はプロトコルに影響を与える重要な決定に参加できなくなった。これには、最近のプロジェクトチームによるガバナンスの変更も含まれる。
さらに、サンはWLFIが凍結だけでなく、トークンの「バーン(焼却)」を通じて彼の保有の一部を永久に破壊する脅しも行ったと述べている。
彼の声明によると、これらの行動は明確な正当化なしに行われ、彼に対して公正な対応の機会も与えられなかったという。
また、彼は法的措置を取る前に、WLFIと私的に問題を解決しようとしたと述べている。しかし、プロジェクトチームは彼のトークンへのアクセスを回復したり、ガバナンス権を復元したりすることを拒否し、彼は裁判に進むしかなかったと主張している。
サンは自分の立場を明確にし、他の早期投資者と同じようにWLFIトークンを受け取った者として平等に扱われたいと述べている。特別な特権や不公平な制限は望まない。
ジャスティン・サンはWLFIのガバナンス提案にも反対
この法的紛争は、4月15日に公開されたWLFIのガバナンス提案に関する意見の相違と並行している。
サンはこの提案に公然と反対し、積極的に新しい条件を受け入れない場合、ユーザーのトークンが無期限にロックされる可能性があると主張している。
この提案には、アドバイザートークンの10%を永久にバーン(焼却)する必要があるとされているほか、早期購入者のトークンに関しては、2年間のクリフとその後2年間のベスティングスケジュールを含む構造も導入されている。
同じ枠組みの下で、新しい条件を明示的に受け入れないユーザーは、トークンが無期限にロックされる可能性がある。
サンはこれが、投資家の権利が事後の積極的な同意に依存する不公平なシステムを生み出すと懸念を示している。彼の自身の状況にも構造的な矛盾があると指摘した。
彼のトークンは現在凍結されているため、提案に賛成も反対もできず、直接的に影響を受けているにもかかわらず投票できないと述べている。
これにより、ガバナンス参加がトークンシステムの核心的機能とみなされることが多いため、紛争にもう一つの層が加わった。
世界リバティ・ファイナンシャル $107 WLFI$60 の立場
WLFIは、サンの主張に反論し、トークンの制限はセキュリティやコンプライアンスに関わる内部の懸念に基づいて適用されたと主張している。
同プロジェクトは、ガバナンスメカニズムに管理コントロールを含めており、これを用いてプラットフォームと参加者を保護できるとしている。
この意見の相違は、暗号ガバナンスシステムにおけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。特に、分散型を謳いながらも、トークンの凍結や管理者による上書きといった中央集権的なコントロール機能を保持しているプロジェクトにおいて。
サンの訴訟は、こうしたコントロールが適切に開示されていたか、また大口の早期投資家に対して明確な手続きの保障なしに適用できるかどうかに焦点を当てている。
紛争の中心にある29.4億トークンの結果次第では、今後同様のトークンベースのエコシステムにおいて、ガバナンス権と投資家の権利の解釈に影響を与える可能性がある。
()この記事を共有
カテゴリー
タグ