私はおそらく一部の銀行がまだ暗号通貨の分野に本格的に参入することに躊躇している理由を説明する何かに気づきました。問題は規制にあり、特にバーゼルの枠組みが世界的にどのように実施されているかに関係しています。

StrategyのCEO、Phong LeはXで興味深いポイントを挙げました：バーゼル協定は、銀行がビットコインのようなデジタル資産について決定を下す際に非常に大きな影響を持っています。これは、バーゼル委員会が定めた資本規制やリスク加重資産に関する要件のことです。これらの枠組みは、米国を含む28の管轄区域の中央銀行や規制当局によって開発されており、最終的に銀行が暗号に対して規制上の問題なく投資できるかどうかを決定します。

面白いのは、Leが示唆していることです：もしアメリカが本当に暗号通貨の世界的な拠点として位置付けたいのであれば、これらのバーゼル要件の実施方法を再考する必要があるでしょう。なぜなら、他国がこれらの枠組みを柔軟にしたり暗号の現実に合わせて調整したりしている一方で、米国が非常に制限的な解釈を維持すれば、銀行は単純に最も簡単な道を選ぶからです。

これは深刻な影響をもたらします。単なる規制の技術的な問題ではありません。暗号のグローバルな金融採用をリードするのは誰かという問題です。そして、その責任はワシントンの手に委ねられているようです。