私はこの決定が非常に興味深いと思いました。カリフォルニアの裁判官が、Caitlyn Jennerに関連付けられたミームコインであるJENNERは金融商品ではないと判断しました。基本的に、裁判所は提出された証券詐欺の訴えを却下しました。

ここで重要なのは、スタンリー・ブルーメンフェルド Jr.裁判官がハウイテストを判決の基準として使用したことです。このテストは、何かが投資契約に該当するかどうかを判断する標準です。彼の分析によると、そのミームコインは該当しません。なぜなら、共通の企業が関与していないし、資金の集約や投資家間の利益分配もないからです。

背景を説明すると、リー・グリーンフィールドという人物が集団訴訟を起こし、Solana版とEthereum版の資産に対して4万ドル以上の損失を報告しました。しかし、裁判所はこれらの損失は市場の変動性によるものであり、構造的な詐欺ではないと結論付けました。

私が重要だと思うのは、これは有名人に関連付けられたミームコインに対して興味深い前例を作ることです。裁判所の判断は、ミームコインが変動しやすく人々が資金を失っても、それだけで自動的に金融商品になるわけではないと示しています。背後に企業構造が必要です。

これにより、ミームコインのクリエイターは、価格変動に関する訴訟から保護される可能性があります。もしそのプロジェクトが普通の企業として構築されていなければです。ジェナーに対する州レベルの訴訟は別途扱われますが、連邦レベルの証券に関する問題は基本的に却下されました。これは、法体系がミームコインと従来の構造化された投資を区別し始めている兆候です。