最近DAO提案を見てちょっと興奮してきた、というと「コミュニティガバナンス」だと言うけれど、真剣に数ページ読むだけでインセンティブの匂いが漂ってくる：投票権の配分はどうする、誰が提案できる、ハードルはどれくらい高い、実はすべてこっそりと権力の地図を描いている。多くの提案は表面上は機能について議論しているが、実際に気にしているのは「予算は誰に渡すのか、KPIはどう書くのか、拒否権は誰の手にあるのか」、要するに一つの組織内の配分メカニズムであり、ただのオンチェーンの外衣をまとったものだ。

みんながもっと製品が使われているかどうかに関心があると思っていたけれど、コメント欄で一番盛り上がっているのは「投票報酬をもらえるか」「大口に委任して楽をすることはできるか」…まあ、それもありだろう、結局人間の本性はそういうものだ。ついでに最近のメインストリームのパブリックチェーンのアップグレード／メンテナンスの話を思い出したが、コミュニティはエコシステムが移行するかどうかを推測しているけれど、移行するかしないかは急いで議論しない方がいい。まず提案の中で誰が決定権を持っているのか、移行のコストは誰が負担するのか、その答えはほとんどあの数行のインセンティブの中に書かれている。