裁判所から興味深い判決が出た。ケイトリン・ジェナーのJENNERミームコインに関する連邦証券詐欺事件で、判事のスタンリー・ブルーメンフェルド・ジュニアは、そのトークンが実際には証券ではないと判断した。つまり、ケイトリン・ジェナーのこのミームコインプロジェクトは、ハウイーテストが定義する投資契約の基準を満たしていない。

この判決はどうやって出たのか？原告のリー・グリーンフィールドは、ソラナとイーサリアムへの投資から4万ドル以上の損失を被ったと主張していた。しかし、裁判所の分析は異なる結論に至った。投資者間で資金の結集や利益の共有はなかった。ここで、従来の証券とミームコインを区別するポイントが明らかになる。

ケイトリン・ジェナーの事件におけるこの判決は、有名人関連の暗号プロジェクトに新たな視点をもたらす。裁判所は基本的にこう述べている：市場の変動性だけでは、トークンを証券とみなすことはできない。企業構造や共同事業がなければ、トークンの創作者は価格変動に関する訴訟から保護される。

この判決は、ミームコイン市場にとって重要な判例となる。ケイトリン・ジェナーのJENNERトークンに対する連邦の主張はこのように否定されたが、州レベルの主張は別途検討される必要がある。それでも、この判決は、有名人の暗号プロジェクトに対する訴訟に新たな枠組みを示している。