二级市場でロイヤリティをどんどん低く抑えることについて、要するに「誰が支払うか」ということだ。クリエイターはもちろん、毎回の取引で収益分配があることを望むが、買い手も流動性リスクを負っているのにさらに手数料を取られるのは納得できない…双方ともにあまり不公平ではない。私のように帳簿付けを重視する立場からすると、重要なのはプロジェクト側が「ロイヤリティ=クリエイターの収入」をあまり理想化しすぎないことだ。金庫の補助やキャッシュフローの出所、ルールの実行可能性についてまず明確にしないと、ただのごまかしになってしまう。さらに、オンチェーンのデータツールやタグシステムについても、遅れているとか誤解を招きやすいと指摘されるのも理解できる。タグが間違っていると、「誰が売買しているのか」「誰が搾取しているのか」が全てずれてしまい、ロイヤリティの議論は感情的なものに偏りやすい。とにかく、今のクリエイター経済を見ると、まず収入構造が自足できるかどうかを見極めて、それから参加するかどうかを決める。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン