最近项目の「信頼性」を見ていて、最初にホワイトペーパーを見るのは面倒になり、まずGitHubと監査報告書を確認するようになった…結果はしばしば笑えるし腹立たしい:GitHubは賑やかで、コミットは雨のようにあるが、見るとほとんどREADMEの修正やフォーマット調整だけ;監査報告もあるが、結論はかなり強気に書かれていて、詳細には「既知のリスク/範囲外」だらけ、要するにあまり真剣に受け取るなということ。



マルチシグのアップグレードは天気予報みたいなもの:署名者は誰か、独立しているか、閾値はいくつか、タイムロック(反応時間を与える仕組み)があるか、これが「私たちの分散化」よりずっと役立つ。初心者には一言:権限の境界をチェーン上で見えるようにできるか、撤回の時間を持てるか?できるならちょっとポイントを加える。

ついでにNFTのロイヤリティを巡る喧嘩もかなり似ている:みんなクリエイターを守ると言いながら、実際は流動性や手数料の取りやすさを計算しているだけ…結局、最悪のケースに備えてポジションを調整しているだけで、人間性が突然高尚になるとは期待しない方がいい。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン