面白い論争がXRPLの分散化を巡って巻き起こっている。Cyber Capitalのジャスティン・ボンズは、XRPレジャーはRippleによってコントロールされており、分散化の基準を満たしていないと批判した。彼の主な論点はUNLの仕組みに関するもので、これがRippleに過度な影響力を与えていると主張した。

長年Rippleの技術開発を率いてきたデイビッド・シュワルツは、その批判に応じることにした。彼の立場は非常に明確だ：分散化はXRPLの特徴ではない。彼によれば、ネットワークは分散型のバリデーターを通じて動作しており、コンセンサスは単一の企業の権力なしに達成されている。

興味深いのは、シュワルツがビットコインとの根本的な違いを強調した点だ。ビットコインはプルーフ・オブ・ワークを採用しているが、XRPLのノードは独立して各トランザクションを検証している。これは根本的に異なるアプローチだ。さらに、分散化はXRPLが競合よりも優れて解決しているとされる問題であり、ネットワーク内ではマイナーのためにトランザクションの順序を変更することはなく、ビットコインやイーサリアムのような操作は行われていない。

シュワルツはまた、検閲の側面にも触れた。XRPLのアーキテクチャは二重支出を防ぎ、悪意のある検閲から保護している。これにより、ネットワークの真の分散化された性格が強化されると彼は考えている。これらの議論がどれほど説得力があるかは各自の判断だが、彼の立場は明確だ：分散化は、シュワルツが考えるところでは、批判されている形のXRPLには当てはまらないということだ。