- 広告 -* * * * * * **Sparkは、より厳格なETHリスク設定により引き出し流動性を維持できたと述べており、AaveのETH市場は完全利用率でロックされたままである。*** **この声明は、monetsupply.ethから出され、Sparkのあまり人気のないアプローチが今やより安全なものとして証明されたと主張している。*** * *Sparkは、抑制が静かな市場ではコストがかかるものの、結局は正しい決定だった可能性を強調している。公開投稿で、monetsupply.ethは、Sparkのリスクフレームワークは長い間、ユーザーの安全性を最優先に構築されてきたと述べた。彼は、それが理由でSparkは1月にrsETHを含む低利用資産を廃止し、その後も担保設定や機能設計を緩めるのではなく、引き締め続けてきたと書いている。Sparkは、より厳しいETH設定は収益を犠牲にするが流動性を維持したと述べる------------------------------------------------------------同じアプローチは、SparkLendのETH市場にも影響を与えた。monetsupply.ethによると、Sparkは意図的にETHの最大借入率を高く設定しており、これはETHルーパーには不人気であり、過去1年間にわたりプロトコルにとって重要なビジネスと収益を犠牲にした可能性がある。そのトレードオフは、AaveがETHの最大借入率を10％以下に引き下げ、市場を積極的なレバレッジ利用者にとってより魅力的にしたことで、より明らかになった。Sparkの主張は、収益の犠牲は価値があったというものである。現状では、SparkLendは引き出し用のETH流動性を十分に保っている一方で、Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle、BaseのAave市場は、利用率が上限に達したため事実上ロックされている。SparkはETHの流動性不足がより深刻な安全リスクをもたらすと警告----------------------------------------------------------Sparkの批判は、市場競争だけにとどまらない。monetsupply.ethは、ETHの流動性不足は、ETHがコア担保資産であるため、重大なプロトコルリスクだと述べた。利用率が100％に達すると、ETH担保ポジションの清算がスムーズに行えなくなる。これにより、流動性の逼迫が構造的な危険に変わるとSparkは見ている。monetsupply.ethは、Aaveの現状の条件下では、ETHUSDが15％から20％下落すると、rsETHのエクスプロイトに直接関連する追加の損害を考慮する前に、重大な不良債権の蓄積につながる可能性があると警告した。その指摘はかなり率直だった。Sparkは単に市場の流動性がより高いと述べているのではなく、静かな状況では競争力がないと見なされていた保守的なフレームワークが、今やストレスのかかる貸出市場と、圧力下で崩れ始める市場の違いを生む可能性があると示唆している。
SparkはAave市場の完全利用に伴い、保守的なETHリスクモデルを擁護
Sparkは、より厳格なETHリスク設定により引き出し流動性を維持できたと述べており、AaveのETH市場は完全利用率でロックされたままである。
この声明は、monetsupply.ethから出され、Sparkのあまり人気のないアプローチが今やより安全なものとして証明されたと主張している。
Sparkは、抑制が静かな市場ではコストがかかるものの、結局は正しい決定だった可能性を強調している。
公開投稿で、monetsupply.ethは、Sparkのリスクフレームワークは長い間、ユーザーの安全性を最優先に構築されてきたと述べた。彼は、それが理由でSparkは1月にrsETHを含む低利用資産を廃止し、その後も担保設定や機能設計を緩めるのではなく、引き締め続けてきたと書いている。
Sparkは、より厳しいETH設定は収益を犠牲にするが流動性を維持したと述べる
同じアプローチは、SparkLendのETH市場にも影響を与えた。monetsupply.ethによると、Sparkは意図的にETHの最大借入率を高く設定しており、これはETHルーパーには不人気であり、過去1年間にわたりプロトコルにとって重要なビジネスと収益を犠牲にした可能性がある。
そのトレードオフは、AaveがETHの最大借入率を10％以下に引き下げ、市場を積極的なレバレッジ利用者にとってより魅力的にしたことで、より明らかになった。Sparkの主張は、収益の犠牲は価値があったというものである。
現状では、SparkLendは引き出し用のETH流動性を十分に保っている一方で、Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle、BaseのAave市場は、利用率が上限に達したため事実上ロックされている。
SparkはETHの流動性不足がより深刻な安全リスクをもたらすと警告
Sparkの批判は、市場競争だけにとどまらない。monetsupply.ethは、ETHの流動性不足は、ETHがコア担保資産であるため、重大なプロトコルリスクだと述べた。利用率が100％に達すると、ETH担保ポジションの清算がスムーズに行えなくなる。
これにより、流動性の逼迫が構造的な危険に変わるとSparkは見ている。monetsupply.ethは、Aaveの現状の条件下では、ETHUSDが15％から20％下落すると、rsETHのエクスプロイトに直接関連する追加の損害を考慮する前に、重大な不良債権の蓄積につながる可能性があると警告した。
その指摘はかなり率直だった。Sparkは単に市場の流動性がより高いと述べているのではなく、静かな状況では競争力がないと見なされていた保守的なフレームワークが、今やストレスのかかる貸出市場と、圧力下で崩れ始める市場の違いを生む可能性があると示唆している。