さっきマイケル・セイラーがニューヨーク・タイムズのサトシ・ナカモト調査について激しく批判しているのを見たよ。彼は基本的に、「誰かが実際にサトシの鍵を所有していて、それで何かに署名できることを証明しない限り、この推測はただのノイズだ」と言っている。正直、確かにその通りだと思う。彼には一理ある—みんなサトシが誰かについていろいろ理論を持っているけど、証拠は誰も持っていない。セイラーは、「所有権を暗号的に証明しない限り、その謎は謎のままだ」とはっきり言っている。署名一つで検証できるのに、多くの陰謀論が飛び交っているのはちょっと驚きだね。あなたはどう思う？ニューヨーク・タイムズはこれに時間を費やす価値があると思う？それとも本当に調査する価値はないと思う？