* サークルは、悪用リンクのある送金の凍結に失敗したと非難されている。* 約$230 百万ドルの盗難資金がサークルのUSDCを通じてルーティングされた。* Driftは、将来の収益に裏付けられた1億4700万ドルの回収計画を立てている。USDCステーブルコインの発行者であるCircle Internet Groupは、Drift Protocolの悪用に関連した盗難資金の移動を停止しなかったとして、集団訴訟に直面している。この訴訟は、マサチューセッツ州の米国地方裁判所に、Driftの投資家ジョシュア・マコラムが、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したものであり、企業が悪用の進行中に介入する能力と義務の両方を持っていたかどうかに焦点を当てている。訴訟はサークルの資金移転に関与した役割を追及--------------------------------------------この法的措置は、2026年4月のSolanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの侵害に起因しており、攻撃者は約$285 百万ドルを流出させた。その資金の大部分、推定で約$230 百万ドルは、すぐにUSDCに変換された。そこから、資金はクロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと移動された。これらの送金は即時ではなく、数時間にわたり、100以上の取引に分割されて行われた。この詳細が訴訟の中心にある。原告は、サークルには行動のための猶予期間があったと主張している。訴状によると、同社は影響を受けたウォレットを凍結したり、送金を停止したりすることができたはずだが、そうしなかったために被害が拡大したとされる。代わりに、資金は完全に手の届かない場所へと移動し続けた。このケースは、サークルの過失と、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。この主張は、過去に同社が違法行為に関連するウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であり、すでに運用ツールの一部となっていることを示している。本質的に、この訴訟は難しい問いを提起している：中央集権的な主体が分散型システム内で運営される場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのか？Driftの回復計画----------------悪用に対応して、Drift Protocolはユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運営を再構築するための体系的な回復計画を策定した。このプロトコルは、最大1億4700万ドルの資金調達を目指しており、その一部はテザーや他のエコシステムパートナーによって支援されている。ただし、この金額は即時の補償として見なすべきではない。資金の大部分は、約$100 百万ドルと推定される収益連動型の信用枠の形で提供される。これは、プロトコルが時間をかけて資金を引き出し、将来の取引手数料やプラットフォームの収益を使って返済することを意味し、一度に全額を配布するわけではない。ユーザーの請求を管理するために、Driftは新しい回復トークンを発行する予定だが、その正式名称や最終的な構造はまだ未確定である。このトークンは、影響を受けたユーザーに配布され、回復プールの一部を表すものとなる。また、譲渡可能とされており、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、即時流動性を得るために二次市場で売却することもできる。おそらく割引価格で。回復プール自体は、外部資金だけに頼ることなく、継続的に補充される設計となっている。これには、プロトコルの収益、パートナーの寄付、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数の資金源が含まれる。この仕組みは、返済がプラットフォームの運営再開と安定した取引活動の生成に直接結びつくことを意味している。これらの措置にもかかわらず、明確な不足分が存在する。総損失は約$285 百万ドルと推定されており、回復努力は最大$150 百万ドルを目標としているため、多くのユーザー資金はすぐには完全にカバーされない。このギャップは、ユーザーが短期的に完全に補償される可能性は低く、回復はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。リローンチを支援するために、回復フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。インセンティブや財政支援は、市場形成者に向けて提供され、注文書の再構築や取引条件の改善を促進し、プラットフォームの完全運用再開を目指す。十分な流動性がなければ、技術的に堅実なリローンチであっても、ユーザーを呼び戻すのは難しい。もう一つの大きな変化は、プロトコルがUSDCを主要な決済資産から外し、代わりにUSDTを採用する決定をしたことだ。この変更は、約$230 百万ドルの盗難資金がUSDCに変換され、悪用中にクロスチェーンを通じて移動されたことを受けている。この切り替えはリスクの再評価を示し、事件後のプラットフォームのコアインフラの再構築を反映している。全体として、Driftの回復計画は即時の支払いよりも段階的な償還を軸に構築されている。その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持できる収益を生み出せるかにかかっている。
Circle Internet Groupは、Drift Protocolの不正利用資金を停止しなかったことに関する集団訴訟に直面 - CoinJournal
USDCステーブルコインの発行者であるCircle Internet Groupは、Drift Protocolの悪用に関連した盗難資金の移動を停止しなかったとして、集団訴訟に直面している。
この訴訟は、マサチューセッツ州の米国地方裁判所に、Driftの投資家ジョシュア・マコラムが、影響を受けた100人以上のユーザーを代表して提起したものであり、企業が悪用の進行中に介入する能力と義務の両方を持っていたかどうかに焦点を当てている。
訴訟はサークルの資金移転に関与した役割を追及
この法的措置は、2026年4月のSolanaベースの分散型取引所であるDrift Protocolの侵害に起因しており、攻撃者は約$285 百万ドルを流出させた。
その資金の大部分、推定で約$230 百万ドルは、すぐにUSDCに変換された。
そこから、資金はクロスチェーンインフラを利用して、主にSolanaからEthereumへと移動された。
これらの送金は即時ではなく、数時間にわたり、100以上の取引に分割されて行われた。
この詳細が訴訟の中心にある。
原告は、サークルには行動のための猶予期間があったと主張している。
訴状によると、同社は影響を受けたウォレットを凍結したり、送金を停止したりすることができたはずだが、そうしなかったために被害が拡大したとされる。代わりに、資金は完全に手の届かない場所へと移動し続けた。
このケースは、サークルの過失と、技術的な能力があるにもかかわらず行動しなかったことで間接的に損失を助長したと非難している。
この主張は、過去に同社が違法行為に関連するウォレットを凍結した事例によって裏付けられており、そのような介入が可能であり、すでに運用ツールの一部となっていることを示している。
本質的に、この訴訟は難しい問いを提起している：中央集権的な主体が分散型システム内で運営される場合、その責任はどこから始まりどこで終わるのか？
Driftの回復計画
悪用に対応して、Drift Protocolはユーザーの損失に対処しつつ、プラットフォームの流動性と運営を再構築するための体系的な回復計画を策定した。
このプロトコルは、最大1億4700万ドルの資金調達を目指しており、その一部はテザーや他のエコシステムパートナーによって支援されている。
ただし、この金額は即時の補償として見なすべきではない。
資金の大部分は、約$100 百万ドルと推定される収益連動型の信用枠の形で提供される。
これは、プロトコルが時間をかけて資金を引き出し、将来の取引手数料やプラットフォームの収益を使って返済することを意味し、一度に全額を配布するわけではない。
ユーザーの請求を管理するために、Driftは新しい回復トークンを発行する予定だが、その正式名称や最終的な構造はまだ未確定である。
このトークンは、影響を受けたユーザーに配布され、回復プールの一部を表すものとなる。
また、譲渡可能とされており、ユーザーはそれを保持して段階的な返済を待つか、即時流動性を得るために二次市場で売却することもできる。おそらく割引価格で。
回復プール自体は、外部資金だけに頼ることなく、継続的に補充される設計となっている。
これには、プロトコルの収益、パートナーの寄付、攻撃者から回収される可能性のある資金など、複数の資金源が含まれる。
この仕組みは、返済がプラットフォームの運営再開と安定した取引活動の生成に直接結びつくことを意味している。
これらの措置にもかかわらず、明確な不足分が存在する。
総損失は約$285 百万ドルと推定されており、回復努力は最大$150 百万ドルを目標としているため、多くのユーザー資金はすぐには完全にカバーされない。
このギャップは、ユーザーが短期的に完全に補償される可能性は低く、回復はDriftの長期的なパフォーマンスに大きく依存することを示している。
リローンチを支援するために、回復フレームワークの一部は流動性の回復にも焦点を当てている。
インセンティブや財政支援は、市場形成者に向けて提供され、注文書の再構築や取引条件の改善を促進し、プラットフォームの完全運用再開を目指す。
十分な流動性がなければ、技術的に堅実なリローンチであっても、ユーザーを呼び戻すのは難しい。
もう一つの大きな変化は、プロトコルがUSDCを主要な決済資産から外し、代わりにUSDTを採用する決定をしたことだ。
この変更は、約$230 百万ドルの盗難資金がUSDCに変換され、悪用中にクロスチェーンを通じて移動されたことを受けている。
この切り替えはリスクの再評価を示し、事件後のプラットフォームのコアインフラの再構築を反映している。
全体として、Driftの回復計画は即時の支払いよりも段階的な償還を軸に構築されている。
その成功は、プラットフォームがどれだけ早くユーザーの信頼を取り戻し、流動性を回復し、長期的な返済を維持できる収益を生み出せるかにかかっている。