最近いくつかのプロジェクトの委任投票データを見ていて、ますます違和感を覚える：みんな「コミュニティガバナンス」と言うけれど、実際には数家の大口/機関がワンクリックで票を持ち去っている。提案はどんなに綺麗に書かれても、あたかも手続きのようだ。はっきり言えば、ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？もしかすると、私のようにフォーラムを見張るのが面倒な人間のために、権力を外注しているだけなのかもしれない。最後には後悔する入口すらない。

最近、ある地域で税金や規制が一時的に引き締められたり緩和されたりして、入出金の見通しが変わると、みんなより安定して見える人に票を委任したくなる。寡頭化はよりスムーズになる。今のところ、リスクリストをはっきり書き出すことにした：誰がルールを変えられるのか、誰が一時停止できるのか、誰が大部分の票を持っているのか…まずは生き残ること、そして利益についてはその後だ。

それでも私は信じている、少なくとも権力構造をチェーン上に晒すことは、従来のブラックボックスより少しだけ良いことだと。