国家専精特新「小巨人」14億円の請求：深圳研一が侵害訴訟に巻き込まれる

AIに質問 · 深圳研一は専門特化型の小巨人から知的財産侵害の波に巻き込まれるにはどうすればよいか？

インターフェースニュース記者 | 高菁

「電解液のトップ」天赐材料(002709.SZ)の公告により、企業秘密侵害の紛争が再びスポットライトの下に浮上し、関与金額は高達14.72億元。

4月1日夜、天赐材料は公告を出し、全額出資子会社の九江天赐高新材料有限公司(（以下九江天赐)）が原告として、商業秘密侵害の民事訴訟を广东省高级人民法院に提起し、近日中に受理されたことを明らかにした。

被告には深圳市研一新材料有限责任公司(（以下深圳研一)）と、その全額出資子会社の浙江研一新能源科技有限公司(（以下浙江研一)）、深圳研一の実質的支配者岳敏ら12者が含まれる。関与金額には予想される経済損失14.71億元と権利保護のための弁護士費用が含まれる。

天赐材料は、深圳研一、浙江研一、岳敏ら被告が不正手段を用いて、九江天赐の元総工程師李勝から商業秘密を取得し、それを浙江研一の関連プロジェクトに活用したと指摘し、また特許申請などを通じて九江天赐の商業秘密を公に開示したと主張している。

画像出典：天赐材料公告

上述の商業秘密は、液体六フッ化リン酸リチウムの工業化技術と液体二フルオロスルホニルイミドリチウムの工業化技術を指す。これらの製品は両方ともリチウムイオン電池の電解液溶質リチウム塩であり、現在市場では主に固体状態で流通している。

天赐材料は昨年の公告で、中国化学と物理電源業界協会および中国フッ素シリコン有機材料工業協会の証明に基づき、2023年10月12日現在、国内唯一の液体六フルオロリン酸リチウムと液体二フルオロスルホニルイミドリチウムの工業化生産企業であると述べている。

現在、浙江研一の公式ウェブサイトには、主力製品として二つの製品、すなわち二フルオロスルホニルイミドリチウムと六フルオロリン酸リチウムが掲載されている。両製品の詳細ページには、結晶性、結晶粉末の物理化学的性質を持ち、固体の形態であると表示されている。

画像出典：浙江研一公式ウェブサイト

「研一の知的財産権は、研一のすべての従業員が知的労働によって創造した成果と価値であり、会社または権利者がその財産権を享有している。研一は平等、オープン、共有の文化を推進し、同時に知的財産権の保護を重視している。研一は専門的な国際的知的財産権チームを有している。」

これは深圳研一の公式ウェブサイトに掲載された一文である。深圳研一は2019年に設立され、リチウム電池用機能材料事業を主軸としている。子会社には浙江研一、無錫零一未来新材料技術研究院有限公司(（以下無錫零一未来)）、宣城研一新能源科技有限公司(（以下宣城研一)）の三社がある。

画像出典：深圳研一公式ウェブサイト

天眼查APPによると、無錫零一未来は研究と試験開発を主とする企業であり、宣城研一は化学原料と化学製品の製造業を主とする企業である。

2024年9月、深圳研一は国家の「専門特化型の小巨人」企業に認定された。

同社は晨道资本、深创投、红杉资本、高瓴资本、中信产业基金などの著名投資機関の支援を受けている。一方、採用情報によると、2023年から2024年にかけてA株上場申請を開始する計画だったが、その後の進展は見られない。

深圳研一の公式ウェブサイトによると、同社の創業者であり、案件の被告の一人である岳敏は、負極材料のリーディング企業である贝特瑞の創設者、元総経理、総工程師である。

天眼查APPによると、岳敏は1974年生まれで、1993年9月から2002年10月まで洛陽市冠奇工贸有限责任公司で、化学検査室長、技術工場長兼生産工場長、常務副総経理、常務副総経理兼総工程師を歴任した。2002年10月に贝特瑞に入社し、総経理兼総工程師となった。

界面新闻記者は贝特瑞の過去の財務報告を調査し、岳敏の妻である張玮が長らく贝特瑞の上位10大株主の一人であったことを確認した。複数回の株式売却を経て、昨年の第3四半期時点で張玮は贝特瑞の第九位の株主となっている。

深圳研一以外にも、岳敏の傘下には複数の企業が存在する。その中の一つ、碳一新能源集团有限责任公司は2023年に比亚迪(002594.SZ)から戦略的投資を受け、注目を集めた。同社は新エネルギー電池の負極材料事業を主軸としている。

天赐材料の董事長徐金富は、産業会議で次のように述べた。「リチウム電池材料企業の知的財産権問題が尊重されない場合、業界の競争は止まらないだろう。」

彼は、国内で「技術窃盗」に対する違和感がないことが、業界の過熱の一因だと考えている。生産拡大に門戸が開かれ、調整周期の中で市場競争の価格はますます低下し、材料企業は利益困難に陥り、「甲方でも乙方でもなく、挟まれた立場」になると指摘している。

今年1月、天赐材料は《刑事判決書》に関する公告を出した。この判決書は江西省九江市濂溪区人民法院によって発行された。

判決書によると、九江天赐の商業秘密を取得するために、浙江研一の董事長である岳敏は李勝に高額な顧問料と高級管理職の地位を約束し、李勝と郑飞龙らに九江天赐の商業秘密を浙江研一に開示させた。

一審判決は、浙江研一が商業秘密侵害罪で2000万元の罰金を科され、岳敏は同罪で2年8ヶ月の懲役と3年の執行猶予、200万元の罰金を科された。張春晖も商業秘密侵害罪で1年6ヶ月の懲役と2年の執行猶予、50万元の罰金を科され、違法所得の14.7万元は没収され国庫に納付された。

上海市信本律师事务所の上級パートナー、赵敬国は界面新闻に対し、「刑事判決が確定すると、民事訴訟での勝訴率は著しく高くなる。『刑事判決が有効となり、商業秘密侵害が認定された場合、権利者の後続の民事訴訟での勝訴率は通常90%以上になる』」と述べた。

また、刑事手続きにおいて「秘密性」「保密措置」「価値性」などの要件に対する厳格な審査が、実質的に民事侵害の認定に必要な証拠収集を完了させているとも指摘した。

しかしながら、14.72億元の賠償請求額は、天赐材料の2025年の純利益13.62億元を超えており、裁判所による損失額の認定にはより詳細な司法鑑定が必要であり、減額の可能性もある。

李勝に起因する商業秘密侵害紛争について、天赐材料は昨年、永太科技(002326.SZ)などに対しても民事訴訟を提起している。これらの案件の核心商業秘密も、液体六フルオロリン酸リチウムと二フルオロスルホニルイミドリチウムの製造技術である。

《最高人民法院の商業秘密侵害民事案件に関する法律適用に関する規定》によると、他社が生産・運営活動中に商業秘密を直接使用した場合や、商業秘密を改良・改変して使用した場合、また商業秘密に基づいて生産・運営活動を調整・最適化・改良した場合、人民法院はこれを《反不正当競争法》第九条に基づく「商業秘密の使用」と認定すべきだ。

「商業秘密の所有者は、《反不正当競争法》第十七条に基づき侵害者に賠償を求めることができる。この賠償額は商業秘密所有者の実損に基づき決定され、実損が不明な場合は侵害者の実際に得た利益に基づき、いずれも不明な場合は情状に応じて最高500万元の賠償を命じることができる」と盈科律师事务所の高級パートナー、苗琦は界面新闻記者に述べた。

「天赐材料のこの案件は、リチウム電池業界の知的財産権保護が『強い保護』の段階に入ったことを示している。産業チェーンの企業にとっては、『防ぐことは治すことよりも良い』— 事前に体系的な知的財産権保護体制を構築することが、事後の権利保護よりもコスト効率が高い」と赵敬国は述べた。

天赐材料の事例を踏まえ、赵敬国は、企業は人員管理、技術防護、侵害監視、権利維持のための対応と組織保障を網羅した知的財産権保護体系を構築すべきだと提言している。具体的には、階層的な秘密保持と離職時の監査、データ暗号化と特許バランスによる技術防護、市場と人員の流動を密接に監視し、刑事・民事の両面から高額賠償を狙った戦略を採用し、専任チームや外部機関との連携も推奨している。

界面新闻記者は、天赐材料に関する一連の商業秘密侵害紛争について、4月3日に深圳研一の公式ウェブサイトに掲載されたマーケティングセンターに電話したところ、担当者はその番号はマーケティングセンターではなく、関係部署ではないと回答した。その後、他の電話番号にかけたが、誰も出なかった。

同日、界面新闻は深圳研一、浙江研一の複数のメールアドレスに取材メールを送付したが、現時点では返信を得ていない。