* * ***トップフィンテックニュースとイベントを発見！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの幹部が読んでいます*** * ***完全なカストディアルコントロールを目指す提案**------------------------------------ステーブルコイン発行者のサークルは、連邦準備銀行局（(OCC)）から国家信託銀行の認可申請を行い、米国の金融システムにより深く組み込まれる一歩を踏み出しました。この申請が承認されれば、同社は「**First National Digital Currency Bank, N.A.**」という信託機関を設立でき、法定通貨の準備金と暗号資産の両方を機関投資家向けに保管することが可能となります。この動きは、サークルの公開上場からわずか数週間後であり、インフラと規制体制をさらに正式化しようとする同社の野望を示しています。現在、サークルのUSDC準備金は、BNY Mellonや資産運用会社のブラックロックなどの第三者カストディアンによって保管されています。**インフラ依存からインフラ所有へ**------------------------------------国家認可の信託銀行となることで、サークルは資産の保護に外部パートナーに頼る必要がなくなります。これには、ステーブルコインの準備金だけでなく、デジタル債券や合成株式などのトークン化資産の範囲も含まれる可能性があります。信託銀行モデルはまた、サークルを連邦銀行規制当局の直接監督下に置き、米国が正式なステーブルコイン法案の導入に近づく中で、運営の枠組みをより明確にします。**規制調整か戦略的ヘッジか？**--------------------------------申請のタイミングは、ワシントンでのドル建てステーブルコインに対する規制の動きの高まりと一致しています。複数の立法案があり、一部は超党派の支持を得て、準備金基準、ライセンスフレームワーク、支払いを目的とした暗号トークンの開示要件を法制化しようとしています。サークルにとって、信託銀行の設立は将来のコンプライアンス義務を簡素化し、規制の防壁を築くことにつながる可能性があります。また、米国が最終的にステーブルコインの発行を保険付き預金所や信託認可機関に限定した場合に備え、すでにその基準を満たす位置にいるとも考えられます。**大局：ステーブルコインとドル戦略**------------------------------------戦略的に見ると、サークルの申請はより広範な変化を示しています。ステーブルコインはもはや金融システムの端にあるものではなく、ドルベースの支払いと決済のインフラとして試験されており、従来デジタル資産を避けてきた機関も関与しています。信託認可は完全な商業銀行ライセンスと同等ではありませんが、FDIC保険を必要とせずに一部のカストディ能力を提供します。サークルにとって、この構造は柔軟性を保ちつつ、従来の銀行の資本要件に晒されることなく運営できるメリットがあります。**次に何が起こるか**-------------------承認は保証されていません。**OCCは過去に暗号銀行認可に慎重な姿勢を示してきました**、特に消費者保護とリスク管理を重視する指導者の下では。しかし、同局は、厳格な運用・コンプライアンス基準を満たす限り、デジタル資産企業が信託モデルを通じて連邦監督を求めることを認める余地を残しています。承認されれば、「First National Digital Currency Bank」は、伝統的な金融と暗号インフラの融合の一歩となり、サークルは米国の銀行システムに直接規制の足場を得た**フィンテック企業**の一員となるでしょう。
サークル、ナショナル・トラスト銀行の地位を求める
トップフィンテックニュースとイベントを発見！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの幹部が読んでいます
完全なカストディアルコントロールを目指す提案
ステーブルコイン発行者のサークルは、連邦準備銀行局（(OCC)）から国家信託銀行の認可申請を行い、米国の金融システムにより深く組み込まれる一歩を踏み出しました。この申請が承認されれば、同社は「First National Digital Currency Bank, N.A.」という信託機関を設立でき、法定通貨の準備金と暗号資産の両方を機関投資家向けに保管することが可能となります。
この動きは、サークルの公開上場からわずか数週間後であり、インフラと規制体制をさらに正式化しようとする同社の野望を示しています。現在、サークルのUSDC準備金は、BNY Mellonや資産運用会社のブラックロックなどの第三者カストディアンによって保管されています。
インフラ依存からインフラ所有へ
国家認可の信託銀行となることで、サークルは資産の保護に外部パートナーに頼る必要がなくなります。これには、ステーブルコインの準備金だけでなく、デジタル債券や合成株式などのトークン化資産の範囲も含まれる可能性があります。
信託銀行モデルはまた、サークルを連邦銀行規制当局の直接監督下に置き、米国が正式なステーブルコイン法案の導入に近づく中で、運営の枠組みをより明確にします。
規制調整か戦略的ヘッジか？
申請のタイミングは、ワシントンでのドル建てステーブルコインに対する規制の動きの高まりと一致しています。複数の立法案があり、一部は超党派の支持を得て、準備金基準、ライセンスフレームワーク、支払いを目的とした暗号トークンの開示要件を法制化しようとしています。
サークルにとって、信託銀行の設立は将来のコンプライアンス義務を簡素化し、規制の防壁を築くことにつながる可能性があります。また、米国が最終的にステーブルコインの発行を保険付き預金所や信託認可機関に限定した場合に備え、すでにその基準を満たす位置にいるとも考えられます。
大局：ステーブルコインとドル戦略
戦略的に見ると、サークルの申請はより広範な変化を示しています。ステーブルコインはもはや金融システムの端にあるものではなく、ドルベースの支払いと決済のインフラとして試験されており、従来デジタル資産を避けてきた機関も関与しています。
信託認可は完全な商業銀行ライセンスと同等ではありませんが、FDIC保険を必要とせずに一部のカストディ能力を提供します。サークルにとって、この構造は柔軟性を保ちつつ、従来の銀行の資本要件に晒されることなく運営できるメリットがあります。
次に何が起こるか
承認は保証されていません。OCCは過去に暗号銀行認可に慎重な姿勢を示してきました、特に消費者保護とリスク管理を重視する指導者の下では。しかし、同局は、厳格な運用・コンプライアンス基準を満たす限り、デジタル資産企業が信託モデルを通じて連邦監督を求めることを認める余地を残しています。
承認されれば、「First National Digital Currency Bank」は、伝統的な金融と暗号インフラの融合の一歩となり、サークルは米国の銀行システムに直接規制の足場を得たフィンテック企業の一員となるでしょう。