イラン核合意の状況をかなり注視してきましたが、正直なところ、これは長引くほど悪化していく外交的行き詰まりの一つの典型例のように見えます。トランプ政権は依然としてテヘランとの何らかの合意を強く推し進めているようですが、各側の望むもののギャップは2018年以来、むしろ広がっているようです。

現在のイラン核合意のダイナミクスについて言えば、2018年にトランプがJCPOAから撤退したとき、彼はほぼ交渉のテーブルをリセットしました。今や彼の政権は「より大きく、より良い」何かを作り出すことを語っていますが、元の合意が実現可能だった条件はほとんど消え去っています。イランの濃縮ウランは昨年時点で60％の純度に達し、遠心分離技術も大きく進歩し、地域の代理ネットワークも拡大しています。一方、イスラエルやサウジアラビアは、イランの弾道ミサイルプログラムを完全に封じ込めない限り何も受け入れないと明確に示しています。

信頼の問題はここで絶対的に根本的なポイントです。イランは、真剣な交渉を始める前に全面的な制裁解除を最初に要求し続けています。米国側は検証に基づく段階的解除を提案していますが、その会話はすぐに行き詰まるのが見えています。さらに、イランの政治体制は包括的な交渉を戦略的な弱点とみなしており、これが分析者たちが「イラン核合意の窓は今後しばらく閉じている」と言う理由の一つです。

地域の専門家たちの分析を見ても、コンセンサスはかなり厳しいものです。技術的な複雑さだけでも圧倒的ですが、実際には相互の不信感が最大の障壁です。イランは制裁に対応して中国やロシアとの関係を深め、その結果、交渉のインセンティブが低下しています。米国は自分たちが思うよりも弱い交渉力で臨んでいる状態です。オマーンやスイスを通じた欧州の仲介者たちもギャップを埋めようと努力していますが、根本的な立場がこれほど固まっていると、その影響力は限定的です。

実際に懸念されるのは、もしイラン核合意の交渉が完全に崩壊した場合です。中東での軍事的エスカレーションのリスク増大、核兵器競争の動き、イランの一般市民に対する経済的圧力の継続などが考えられます。ホルムズ海峡の緊張だけでも、石油市場に大きな影響を与える可能性があります。

今の状況を見ると、両側ともエスカレーションを管理するだけで、実質的な包括合意には到達しないまま終わる可能性もあります。これは、表向きは解決を望むと言いながらも、構造的なインセンティブが対立に向かっている地政学的なスタンドオフの一つです。今後1年の動きには注目しておく価値がありそうです。