以前私はプロジェクトのGitHub、監査報告、マルチシグのアップグレードなどを見ていましたが、それはまるで「晴れから曇りへ」を見るようなものでした：あるだけで十分です。どうせL2の方は毎日TPS、コスト、補助金について喧嘩しているので、聞き飽きてしまいます。後になって気づいたのは、「信頼性」を判断できるのはむしろ細部だということです：GitHubに長期間誰かがissueに返信し続けているか、マージ記録が正常な開発のように見えるか、KPIのために一時的に盛り上がっていないか。監査報告もロゴだけ見ずに、数ページめくって高リスクの問題が明確に書かれているか、後続の修正リンクがあるかを確認すべきです。マルチシグもただ鍵の数を見るだけでなく、アップグレードでコントラクトを自由に変更できるか、遅延や退出ウィンドウがあるかが重要です。要するに、私は遅くても進む方を選びたいですし、補助金に頼って突入し、その後スリッページやアップグレードの裏切りに遭いたくありません。