この数日でいくつかのDAO提案を再度見直したが、ますます投票は「民主」ではなく、むしろ権限の割り当てボタンのように感じられる……一部はインセンティブを非常に魅力的に書いているが、実際には投票を特定のアドレスに誘導している（委任、投票マイニング、投票の閾値などの細かい部分）。真剣に見ていなければ同意したとみなされる。要するに、提案の中で最も価値があるのはスローガンではなく、誰が継続的に投票権を持ち続けられるか、誰が「正常」を定義できるかだ。ついでに、今の資金レートが極端な時に、グループ内で逆転を望むかバブルを絞り続けるかの議論も、実は投票のようなものだ：声が大きい人がリズムを作りやすいが、最終的に決まるのはルールそのものだ。とにかく、今「インセンティブ」という言葉を見ると、まずは「資金はどこから来て、誰に渡り、渡した後に誰がより強くなるのか」を考えてしまう。