ChainCatcher のメッセージ、Solana 開発インフラの Helius CEO mert が X プラットフォームで投稿した内容によると、分散化の本質は「中央権威のない調整」である。もし調整コストがほぼゼロであれば、それは実質的に中央集権的であり、逆に調整コストが無限大であれば、技術的には分散化とは呼べない。なぜなら、そのシステムは正常に動作しなくなるからだ。
mert はこの見解を、ある思考実験を通じて説明している：現在、数十万の家庭運営ノード、分散型のマイニング計算能力、トークン供給を持つ極度に分散化されたブロックチェーンが存在すると仮定する。次に、もう一つの極端な仮定を提示する——もし北朝鮮が時間 T 内に資金をウォレット A からウォレット B に移動できるとしたら、それはそのブロックチェーンが同時に世界中の多くの国の核兵器を爆発させることと同じだ。
最後に、そのブロックチェーンがフォークを通じてウォレット A の資金を凍結でき、大規模な死者を出さずに済むと仮定した場合、そのブロックチェーンは本当に分散化されていると言えるのか？mert は、たとえ人類が「死なない」という共通の動機によって調整を完了できたとしても、それはそのブロックチェーンが「無組織」であることを意味しないと考えている。分散化の本質は依然として「中央権威のない調整」である。
Helius CEO mert：非中央集权不等于无组织，协调成本为零即为中心化
ChainCatcher のメッセージ、Solana 開発インフラの Helius CEO mert が X プラットフォームで投稿した内容によると、分散化の本質は「中央権威のない調整」である。もし調整コストがほぼゼロであれば、それは実質的に中央集権的であり、逆に調整コストが無限大であれば、技術的には分散化とは呼べない。なぜなら、そのシステムは正常に動作しなくなるからだ。
mert はこの見解を、ある思考実験を通じて説明している：現在、数十万の家庭運営ノード、分散型のマイニング計算能力、トークン供給を持つ極度に分散化されたブロックチェーンが存在すると仮定する。次に、もう一つの極端な仮定を提示する——もし北朝鮮が時間 T 内に資金をウォレット A からウォレット B に移動できるとしたら、それはそのブロックチェーンが同時に世界中の多くの国の核兵器を爆発させることと同じだ。
最後に、そのブロックチェーンがフォークを通じてウォレット A の資金を凍結でき、大規模な死者を出さずに済むと仮定した場合、そのブロックチェーンは本当に分散化されていると言えるのか？mert は、たとえ人類が「死なない」という共通の動機によって調整を完了できたとしても、それはそのブロックチェーンが「無組織」であることを意味しないと考えている。分散化の本質は依然として「中央権威のない調整」である。