@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
Cardano クリエイター:XRP 保有者はリップルの他の資産に法的所有権を持たない
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
最近、カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンの声明が、XRPとリップルの構造的関係に注目を集めている。
暗号通貨愛好家のダイアナがハイライトしたXの投稿で、ホスキンソンはXRP保有者の間での所有権とエコシステムの権利に関する根本的な誤解について言及した。
CryptoWendyOとの放送で、ホスキンソンはXRP保有者がリップルによって取得された資産に対して法的な所有権を持たないと主張した。彼は直接、「XRP保有者はこれらの資産の法的所有権を持っていない」と述べ、リップルによる事業拡大や買収は、トークン保有者に及ぶものではなく、企業の管理下にあるままであることを強調した。
供給分配とビジネスモデルに関する主張
ホスキンソンはまた、XRPの初期配布に関する長年の批判に再び触れた。彼は、リップルがプロジェクトの初期段階で総供給量の約70%から80%を保持していたと主張した。
この前提に基づき、彼はリップルが発表を通じて注目を集め、XRPの市場価格に影響を与え、保有分の一部を売却し、その収益を使って他の資産を取得するという、繰り返される運用モデルを描写した。
彼の発言によると、これらの取得資産は企業としてのリップルにのみ属している。彼は、XRP保有者がこれらの資産に関連する株式、事業権、またはキャッシュフローに対してトークンを償還できないと強調した。
ホスキンソンはさらに、リップルが新しい金融インフラを開発したり、追加の事業に拡大したりしても、XRPトークン自体は保有者にこれらの展開に対する権利を付与しないと付け加えた。
彼は、「それとほとんど関係がない」と結論付け、XRPがリップルのより広範な事業活動の所有構造とは独立して運営されているという立場を支持した。
コミュニティの反応と法的区別の強調
彼はまた、XRPの価値提案は、リップルが構築しているより広い金融ネットワーク内での役割に結びついていると述べ、エコシステムの成長が資産の価値に影響を与える可能性があることを示唆した。
XRPの役割に関する継続的な議論
ダイアナのX投稿で報じられたホスキンソンの発言は、暗号通貨セクター内で、デジタル資産がそれを開発または促進するエンティティとどのように関係しているかについての継続的な議論を反映している。彼のコメントは、特にXRP保有者がリップルの資産に対して法的請求権を持たないことに焦点を当てているが、コミュニティからの反応は、この区別はすでに理解されており、場合によっては規制上必要と見なされていることを強調している。
このやり取りは、XRPの役割に関する解釈の違いを浮き彫りにしており、特にその価値をリップルの企業活動とは独立して見るべきか、それとも間接的に影響を受けていると考えるべきかについての議論を示している。
免責事項:この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に表現された見解は著者の個人的意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について一切責任を負いません。