DAO提案を見るのは時にはチャートを見るよりも疲れることもある…本文は公益広告のように書かれていて、最後まで読むと、インセンティブは添付資料に全て隠されている:誰が提案すれば補助金をもらえるか、誰が投票すればお菓子をもらえるか、誰にパラメータを変更する権限があるか。要するに「コミュニティガバナンス」ではなく、誰が長期的にボタンのそばに座ることができるかを分配しているようなものだ。



最近、皆はバリデーターの収入、MEV、順序の公平性について不満を漏らしているが、私はむしろ一連の流れだと感じている:ルールがどう並ぶかによって、お金の流れも決まる。提案の中で「順序権/ホワイトリスト/委任権」を軽く書いているが、それは権力構造を固定してしまうことだ。私はただのオプション取引の小さな透明人間で、ボラティリティを見るだけでも十分だが、投票前にまず見る:誰が利益を得て、誰が権を失い、変更後に元に戻せるかどうか。とりあえず、そんなところだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン