最近見たところ、マイケル・セイラーがニューヨーク・タイムズの中本聡の身元調査についてのコメントをしたが、彼の見解はなかなか面白いものだった。セイラーは率直に言って、中本聡が誰であるかについてのさまざまな理論は、要するにただの物語に過ぎず、実質的な証拠は何もないと述べている。

彼の論理は実に明快だ：もし本当に誰かが自分こそ中本聡だと証明したいなら、推測や文体分析だけでは不十分だ。その人が中本聡の私鍵を持ち出し、それを使って署名を検証できなければ、すべてはただの推測に過ぎない。この基準は確かに高いが、しかしそれだけが本当に身元を証明できる唯一の方法だ。

考えてみれば確かにそうだ。中本聡がこれほど神秘的で長い間姿を現さないのには理由があるはずだ。もし誰かが本当に自分こそ中本聡だと証明できるなら、その証拠は鍵レベルのものでなければならない。ニューヨーク・タイムズの調査がどれだけ詳細でも、この基本的な事実を変えることはできない。中本聡の身元に関する議論は永遠に続くかもしれないが、真に証明できる方法はこれしかない。